Przejdź do treści

Interpelacja nr 9076 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wykorzystania środków z KPO w woj. kujawsko-pomorskim

Autor: Agnieszka Kłopotek (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 7 kwietnia 2025. Adresaci (3): minister finansów, minister rozwoju i technologii, minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 10 kwietnia 2025 1 maja 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister rozwoju i technologii 10 kwietnia 2025 1 maja 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister funduszy i polityki regionalnej 10 kwietnia 2025 1 maja 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Karbownik

    i09076-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 25 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i09076-o2.pdf

  3. Odpowiedź z 29 kwietnia 2025, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz

    i09076-o3.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Państwo Ministrowie,

zwracam się z interpelacją dotyczącą wykorzystania środków przeznaczonych dla województwa kujawsko-pomorskiego w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO). Zgodnie z założeniami KPO, który ma na celu wspieranie odbudowy gospodarki po pandemii COVID-19 oraz realizację transformacji ekologicznej, cyfryzacji oraz innych kluczowych celów rozwojowych, regiony takie jak województwo kujawsko-pomorskie mają otrzymać wsparcie w wielu obszarach.

Z perspektywy województwa kujawsko-pomorskiego, które boryka się z wieloma wyzwaniami, w tym w zakresie infrastruktury, ochrony środowiska, rozwoju technologii oraz edukacji, skuteczne i szybkie wykorzystanie tych środków jest kluczowe dla dalszego rozwoju regionu. Niemniej jednak, wciąż pojawiają się pytania i wątpliwości co do rzeczywistego tempa realizacji projektów finansowanych z KPO oraz do tego, jak efektywnie środki te są alokowane na poziomie samorządowym i regionalnym.

W związku z tym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie kwoty zostały dotychczas przekazane województwu kujawsko-pomorskiemu w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz jakie konkretne projekty zostały zrealizowane lub są w trakcie realizacji w regionie?

  2. Jakie działania zostały podjęte przez władze województwa kujawsko-pomorskiego w celu efektywnego wykorzystania środków z KPO, a także jak są monitorowane postępy realizacji poszczególnych projektów?

  3. Czy środki z KPO zostały przydzielone w sposób równomierny, uwzględniając potrzeby zarówno większych miast, jak i obszarów wiejskich w województwie kujawsko-pomorskim, w tym w kontekście infrastruktury drogowej, cyfryzacji, ekologii i edukacji?

  4. Jakie mechanizmy wsparcia zostały wprowadzone dla jednostek samorządu terytorialnego w województwie kujawsko-pomorskim w zakresie aplikowania o środki z KPO, a także jakie działania są podejmowane w celu ułatwienia samorządom dostępu do tych funduszy?

  5. Jakie są plany Ministerstwa Finansów i Ministerstwa Rozwoju i Technologii w zakresie monitorowania oraz ewaluacji realizacji projektów w ramach KPO w województwie kujawsko-pomorskim, zwłaszcza w kontekście osiągania założonych celów rozwojowych (m.in. w zakresie transformacji energetycznej, zrównoważonego rozwoju oraz rozwoju infrastruktury)?

  6. Czy istnieją jakieś trudności w realizacji projektów w województwie kujawsko-pomorskim, które mogą opóźniać wykorzystanie środków z KPO, a jeśli tak, to jakie działania są podejmowane w celu ich przezwyciężenia?

Krajowy Plan Odbudowy to ogromna szansa dla regionów takich jak kujawsko-pomorskie, które mogą skorzystać z tych funduszy na rozwój infrastruktury, wsparcie przedsiębiorczości, poprawę jakości życia mieszkańców oraz wdrożenie nowych rozwiązań ekologicznych i cyfrowych. W związku z tym zależy mi na uzyskaniu szczegółowych informacji na temat stanu realizacji projektów w naszym województwie i ewentualnych problemów, które mogą wpłynąć na skuteczne wykorzystanie z tych środków.

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.