Interpelacja nr 9065 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie interpretacji art. 7 ust. 1 lit. h rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/1058
Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 4 kwietnia 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 kwietnia 2025, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją dotyczącą interpretacji art. 7 ust. 1 lit. h rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/1058 w kontekście kwalifikowalności wydatków związanych z paliwami kopalnymi w ramach programów polityki spójności 2021-2027.
W ostatnim czasie instytucje odpowiedzialne za wdrażanie programów, w tym regionalnych, wydały komunikaty odnoszące się do tego zagadnienia, wskazując na interpretację Komisji Europejskiej zawartą w piśmie Dyrekcji Generalnej ds. Polityki Miejskiej i Regionalnej z dnia 9 września 2024 r. Wskazana wykładnia w znacznym stopniu ogranicza możliwość dofinansowania zakupu maszyn i urządzeń zasilanych paliwami kopalnymi, nawet w sytuacji braku realnych alternatyw technologicznych.
W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie działania podjęło Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej w celu zakwestionowania rygorystycznej interpretacji art. 7 ust. 1 lit. h rozporządzenia nr 2021/1058 przedstawionej przez Komisję Europejską? Czy prowadzone były konsultacje z Komisją Europejską (zarówno pisemne, jak i w formie spotkań) oraz z innymi państwami członkowskimi w celu ograniczenia dowolności wykładni tego przepisu?
-
Jakie kroki podjęto, aby na poziomie programów regionalnych nie dochodziło do nadmiernych i samodzielnych interpretacji zwrotu "machinery and vehicles powered by fossil fuels" użytego przez Komisję Europejską w piśmie z 9 września 2024 r.? Czy podjęto działania mające na celu wypracowanie jednolitej wykładni, aby uniknąć ryzyka ograniczenia możliwości wsparcia dla MŚP w regionach?
-
Jakie działania planuje resort w celu zagwarantowania, że interpretacja art. 7 ust. 1 lit. h rozporządzenia nr 2021/1058 nie będzie w przyszłości ewoluować w kierunku całkowitego zakazu finansowania zakupu urządzeń, maszyn czy środków transportu zasilanych paliwami kopalnymi, nawet jeśli energia potrzebna do ich działania pochodzi z elektrowni węglowych lub gazowych? Czy podejmowane są działania na forum unijnym mające na celu zabezpieczenie środków finansowych dla beneficjentów polskich programów operacyjnych?
Obawiam się, że akceptacja obecnej interpretacji może prowadzić do dalszych ograniczeń w wykorzystaniu środków europejskich oraz ryzyka uznania wydatków poniesionych w ramach krajowych i regionalnych programów za niekwalifikowalne. W związku z tym proszę o pilne przedstawienie stanowiska ministerstwa w powyższej sprawie.
Z poważaniem
Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.