Przejdź do treści

Interpelacja nr 9045 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podziału środków z KPO na rozwój geriatrii i opieki długoterminowej w woj. lubuskim

Autor: Maja Nowak (Polska2050) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 4 kwietnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 10 kwietnia 2025 1 maja 2025 Odpowiedź 15 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos

    i09045-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

z niepokojem przyjęłam wyniki naboru na objęcie wsparciem przedsięwzięć w zakresie rozwoju opieki długoterminowej lub geriatrycznej poprzez modernizację infrastruktury podmiotów leczniczych na poziomie powiatowym ze środków KPO (nr naboru KPOD.07.08-IP.10-001/24), które zupełnie wykluczają region lubuski.
Zgłosili się do mnie licznie zaniepokojeni Lubuszanie i Lubuszanki, pacjenci, kadra medyczna, seniorzy, samorządowcy oraz Konwent Starostów Województwa Lubuskiego, który również przygotował swoje stanowisko w tej sprawie.

Z przykrością stwierdzam, że żaden lubuski szpital nie otrzymał dotacji, jako jedyne takie województwo w kraju - co uważam za niesprawiedliwe społecznie, gdyż jakość opieki zdrowotnej nie może zależeć od kodu pocztowego.

Podstawą mojego stanowiska jest fakt, że:

• wszystkie wnioski złożone przez lubuskie szpitale powiatowe zostały ocenione pozytywnie, jednak nie były rekomendowane do wsparcia;
• przyjęte przez ministerstwo kryteria oceny, w tym te dotyczące demografii oraz położenia geograficznego, pozbawiły lubuskie placówki nawet do 20 punktów, co uniemożliwiło uzyskanie dofinansowania pomimo aktualnych potrzeb wynikających ze starzenia się społeczeństwa;
• lubuskie szpitale, realizując działania zmierzające do restrukturyzacji oddziałów zgodnie z potrzebami pacjentów starszych, nie otrzymały wsparcia finansowego, co przekłada się na długie kolejki oczekujących na przyjęcie do placówek, niekiedy sięgające nawet 1,5 roku.

Jestem przekonana, że równość w dostępie do wysokiej jakości świadczeń zdrowotnych jest fundamentem sprawiedliwego i efektywnego systemu ochrony zdrowia. Wobec rosnących potrzeb wynikających ze starzenia się społeczeństwa konieczne jest podjęcie natychmiastowych działań, które pozwolą na likwidację istniejących dysproporcji oraz umożliwią lubuskim szpitalom powiatowym modernizację infrastruktury zgodnie z aktualnymi trendami i realnymi potrzebami pacjentów.

Oczekuję wyczerpującej odpowiedzi, która przybliży planowane przez ministerstwo działania w zakresie realokacji środków oraz wprowadzenia ewentualnych modyfikacji kryteriów oceny wniosków, tak aby żaden obywatel nie był pozbawiony dostępu do niezbędnej opieki zdrowotnej wyłącznie ze względu na miejsce zamieszkania.

Wobec powyższego wnoszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa możliwość realokacji środków z Funduszu Medycznego lub innych obszarów KPO, aby umożliwić dofinansowanie pozytywnie ocenionych wniosków złożonych przez lubuskie szpitale powiatowe?
2. Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby zapewnić, że jakość opieki zdrowotnej nie będzie determinowana przez miejsce zamieszkania pacjentów, a tym samym przez kod pocztowy, co stoi w sprzeczności z zasadą równego traktowania obywateli?
3. Jak Ministerstwo Zdrowia zamierza monitorować i oceniać wpływ obecnych kryteriów alokacji środków z KPO na regionalne dysproporcje w finansowaniu placówek medycznych, w szczególności w województwie lubuskim?
4. Jakie działania naprawcze ministerstwo rozważa w celu rekompensaty placówkom, które uzyskały pozytywną ocenę, lecz nie uzyskały wsparcia finansowego z powodu wyczerpania alokacji środków?

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Maja Nowak (Polska2050)
  2. Barbara Okuła (Centrum)
  3. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  4. Piotr Strach (Polska2050)
  5. Ewa Szymanowska (Centrum)
  6. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.