Interpelacja nr 9043 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opóźnień w wypłacie środków dla samorządów na realizację zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 7 kwietnia 2025. Adresaci (2): minister finansów, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop
-
Odpowiedź z 29 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
ustawa z dnia 5 grudnia 2024 r. o ochronie ludności i obronie cywilnej, która weszła w życie 1 stycznia 2025 roku, nałożyła na jednostki samorządu terytorialnego obowiązek realizacji kluczowych zadań związanych z ochroną ludności i obroną cywilną, przy jednoczesnym zagwarantowaniu finansowania na poziomie co najmniej 0,3% PKB rocznie. Z publicznych zapowiedzi rządu wynikało, że w 2025 roku samorządy miały otrzymać znaczące środki – szacowane na miliardy złotych – na budowę i modernizację schronów, rozwój systemów ostrzegania, organizację szkoleń, zakup sprzętu ratowniczego oraz przygotowanie miejsc tymczasowego ukrycia.
Dziś, 7 kwietnia 2025 roku, mimo upływu ponad trzech miesięcy od wejścia ustawy w życie, sytuacja budzi poważne obawy. Nabory na środki zostały co prawda uruchomione, a samorządy złożyły zapotrzebowanie na fundusze, jednak na ich kontach wciąż nie pojawiły się żadne kwoty. Brak wypłat paraliżuje działania jednostek samorządu terytorialnego, które od miesięcy są wzywane przez wojewodów i MSWiA do pilnego przygotowania planów ochrony ludności – bez zapewnienia niezbędnego wsparcia finansowego.
Samorządy czekają w niepewności, obawiając się o bezpieczeństwo swoich mieszkańców. Realne zagrożenia takie jak powodzie – które we wrześniu 2024 r. dotknęły południowo-zachodnią Polskę, powodując śmierć 9 osób i ogromne straty materialne – mogą się powtórzyć. Wobec braku środków na prewencję i przygotowanie jednostki samorządu terytorialnego nie są w stanie skutecznie chronić obywateli przed skutkami katastrof naturalnych, kryzysów cywilnych czy zagrożeń geopolitycznych.
Taka sytuacja rodzi pytania o wiarygodność rządowych deklaracji dotyczących priorytetu bezpieczeństwa obywateli. Opóźnienia w przekazaniu środków, mimo uruchomienia naborów i zgłoszenia potrzeb przez samorządy, wskazują na poważne problemy organizacyjne lub decyzyjne na szczeblu centralnym.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Dlaczego, mimo uruchomienia naborów i złożenia zapotrzebowań przez samorządy, środki finansowe nie zostały jeszcze przekazane na ich konta?
- Kiedy dokładnie samorządy mogą spodziewać się wypłaty funduszy, aby móc realizować zadania wynikające z ustawy?
- Jakie są przyczyny opóźnień między uruchomieniem naborów a faktycznym przekazaniem środków?
- Kto ponosi odpowiedzialność za obecny stan rzeczy narażający mieszkańców na ryzyko w sytuacjach kryzysowych takich jak potencjalne powodzie?
- Czy MSWiA planuje działania naprawcze, aby przyspieszyć proces wypłat i wesprzeć samorządy w przygotowaniach do ewentualnych zagrożeń? Jeśli tak, w jakim terminie i zakresie?
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.