Interpelacja nr 9040 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości wsparcia rozwoju regionów przygranicznych, ze szczególnym uwzględnieniem terenów tzw. ściany wschodniej
Autor: Iwona Kozłowska (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 4 kwietnia 2025. Adresaci (2): minister obrony narodowej, minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister funduszy i polityki regionalnej | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 29 kwietnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej - Jacek Karnowski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 15 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Karnowski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo!
Do mojego biura poselskiego zgłosiło się z prośbą o podjęcie pilnej inicjatywy Stowarzyszenie Warmińsko-Mazurskich Samorządów Pogranicza w swoim imieniu oraz w imieniu samorządów graniczących z Federacją Rosyjską z apelem o podjęcie działań dla terenów przygranicznych.
Regiony te, które niegdyś czerpały korzyści z ruchu turystycznego obecnie borykają się z jego drastycznym spadkiem, co negatywnie wpływa na lokalną gospodarkę, przedsiębiorców oraz mieszkańców. Sytuacja ta wynika z m.in. ograniczeń w ruchu granicznym oraz zmieniającej się sytuacji geopolitycznej. Z takimi właśnie brakami mamy do czynienia w miejscowościach położonych przy wschodniej granicy naszego kraju. Niestety, skala potrzebnych inwestycji najczęściej przerasta możliwości lokalnych władz.
Wprowadzenie bonu turystycznego dla tego obszaru mogłoby stanowić skuteczne narzędzie wsparcia lokalnej branży turystycznej. Proponowany bon mógłby być wykorzystywany przez turystów na usługi noclegowe, gastronomiczne, kulturalne i rekreacyjne na terenie gmin pogranicza, co pobudziłoby ruch turystyczny i pomogłoby przedsiębiorcom w odbudowie ich działalności. Wsparcie to byłoby istotnym impulsem dla rozwoju północnego obszaru regionu oraz ochrony miejsc pracy w sektorze turystyki i usług.
Dlatego też zwracam się do Państwa z prośbą o udzielenie następujących informacji:
1. Czy istnieją w chwili obecnej możliwości uzyskania przez władze miejscowości przygranicznych pomocy finansowej z budżetu państwa lub innych źródeł, przeznaczonej na rozwój infrastruktury (m.in.: budowę dróg publicznych, obwodnic, hoteli, itp.)? Jeśli tak – jakie są procedury ubiegania się o taką pomoc?
2. Czy istnieje możliwość uzyskania pomocy z funduszy Unii Europejskiej na realizację wspomnianych inwestycji w infrastrukturę miejscowości przygranicznych? Jakie są warunki ich uzyskania i procedury ubiegania się o nie?
3. Czy przewiduje się w najbliższym czasie uruchomienie jakichś nowych form wspierania rozwoju infrastruktury w takich miejscowościach (np. w formie wspomnianego powyżej bonu turystycznego)?
Podpisani posłowie
- Iwona Kozłowska (KO)
- Jacek Niedźwiedzki (KO)
- Aleksandra Uznańska-Wiśniewska (KO)
- Anna Wojciechowska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.