Interpelacja nr 9039 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie problemów związanych z korzystaniem z usług PKP Intercity przez osoby z niepełnosprawnościami
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 kwietnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 35 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedź 35 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 13 maja 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 5 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Podczas jednego ze spotkań z osobami z niepełnosprawnościami przedstawiono mi problemy, które napotykają one na swojej drodze, kiedy chcą skorzystać z usług PKP Intercity. Mianowicie, gdy osoby o ograniczonej możliwości poruszania się, korzystające z wózka inwalidzkiego, chcą odbyć podróż pociągiem PKP Intercity, do 24 godzin przed taką podróżą muszą zgłosić potrzebę skorzystania z platformy, po której będą mogły wjechać do pociągu. Niestety, nierzadko zdarza się, że mimo dokonania zgłoszenia, platforma ta nie jest przygotowana na czas i podróżny z niepełnosprawnością, mimo wypełnionej po swojej stronie procedury, nie może skorzystać z przejazdu pociągiem bądź też nie może wysiąść na stacji, na której miała czekać na niego platforma i musi jechać pociągiem do kolejnego miasta, a potem wracać do miejsca docelowego na własną rękę. Także sam czas potrzebny na przygotowanie przedmiotowej platformy po stronie PKP budzi zastrzeżenia. Przedstawiono mi bowiem następująca sytuację – osoba z niepełnosprawnością miała umówioną wizytę u lekarza, zgłosiła więc dobę wcześniej zapotrzebowanie na platformę. Rano dostała jednak telefon z przychodni, że wizyta odbędzie się wcześniej. W tej sytuacji osoba nie mogła już skorzystać z wcześniejszego połączenia kolejowego, ponieważ zgłoszenie chęci skorzystania z platformy, która znajduje się na dworcu PKP, nie zostało przyjęte. Takie sytuacje tylko pogłębiają i tak istniejące wykluczenie komunikacyjne osób z niepełnosprawnościami.
Mając na uwadze powyższe oraz wychodząc naprzeciw potrzebom tej grupy społecznej uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:
Czy Ministerstwo przyjrzy się wskazanym problemom i podejmie działania, tak aby w PKP SA przeanalizowane zostały obowiązujące standardy dotyczące podróżowania osób z niepełnosprawnościami i by wprowadzono ewentualne zmiany?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.