Przejdź do treści

Interpelacja nr 9030 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie procedury składania i uzupełniania wniosku o wydanie orzeczenia przyznającego kartę parkingową oraz wykluczenia osób chorych na padaczkę z przepisów dotyczących innych chorób neurologicznych

Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 3 kwietnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 34 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 8 kwietnia 2025 29 kwietnia 2025 Odpowiedź 34 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 5 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 23 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 2 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń

    i09030-o1.pdf

Treść interpelacji

Pani Minister!

Opiekunowie osób z niepełnosprawnościami (OzN) zwrócili się do mnie z prośbą o pomoc w sprawie zmiany obecnie obowiązującego prawa dotyczącego procedury składania i uzupełniania wniosku o wydanie orzeczenia przyznającego kartę parkingową.

Obecnie obowiązujące procedury składania i uzupełniania wniosku o wydanie orzeczenia przyznającego kartę parkingową nakładają obowiązek szczegółowych badań psychologicznych (m.in. badanie poziomu ilorazu inteligencji oraz badanie osobowości) na osoby niepełnosprawne ze znacznym stopniem upośledzenia umysłowego. Jak wskazują opiekunowie OzN, poziom umysłowy takich osób nie pozwala na przeprowadzenie tego typu badań.

Według opiekunów OzN trwające obecnie sejmowe prace nad uproszczeniem procedur w orzekaniu i wydawaniu kart parkingowych powinny objąć problem konieczności wykonywania szczegółowych badań psychologicznych u osób, u których z dokumentacji medycznej wynika, że te badania są zbędne bądź niemożliwe do wykonania.

Drugi problem dotyczy symboli niepełnosprawności dotyczących chorób neurologicznych – padaczka została wyodrębniona jako osobna choroba neurologiczna z katalogu chorób neurologicznych o symbolu 10-N i otrzymała odrębny symbol 06-E. Według opiekunów osób z niepełnosprawnościami spowodowało to wykluczenie osób chorych na padaczkę z przepisów, przywilejów oraz ulg dotyczących innych chorób neurologicznych.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami osoby niepełnosprawne w stopniu znacznym, które posiadają orzeczenia wydane przed 1 lipca 2014 r. wraz z symbolem przyczyny niepełnosprawności 10-N (choroba neurologiczna), uzyskują kartę parkingową bez konieczności ponownego orzekania na podstawie dotychczasowego orzeczenia, jeżeli zawiera ono wskazanie do karty parkingowej. Niestety, przepisy nie obejmują choroby neurologicznej oznaczonej symbolem 06-E, czyli padaczki. W 2014 r. niektóre osoby z niepełnosprawnościami zostały pozbawione karty parkingowej, pomimo że posiadają znaczny stopień niepełnosprawności i są chore na padaczkę lekooporną, czyli ciężką chorobę neurologiczną, ponieważ w orzeczeniu posiadają symbol 06-E, a nie 10-N, który uprawniał chorych neurologicznie do otrzymania karty parkingowej bez konieczności nowego orzekania.

Opiekunowie osób z niepełnosprawnościami postulują podjęcie działań w sprawie zmiany przepisów, tak aby wszędzie tam, gdzie ma zastosowanie symbol 10-N, uwzględniano także symbol 06-E, ponieważ oba symbole dotyczą chorób neurologicznych.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z pytaniami:

1. Czy znane są Pani Minister wyżej wymienione problemy osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów?

2. Czy jest planowana nowelizacja obecnie obowiązującego prawa w zakresie uproszczenia procedur składania i uzupełniania wniosku o wydanie orzeczenia przyznającego kartę parkingową dla osób ze znacznym stopniem upośledzenia umysłowego?

3. Czy jest planowana nowelizacja obecnie obowiązującego prawa w zakresie ujednolicenia przepisów dotyczących chorób neurologicznych oznaczonych symbolem 06-E i 10-N?

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  2. Władysław Kurowski (PiS)
  3. Ewa Leniart (PiS)
  4. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.