Interpelacja nr 9022 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kolei dużych prędkości - węzeł multimodalny Sieradz
Autor: Paweł Rychlik (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 3 kwietnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
analizując projekt i założenia Horyzontalnego Rozkładu Jazdy opublikowanego przez Centralny Port Komunikacyjny oraz Ministerstwo Infrastruktury wynika, że pociągi kolei dużych prędkości (KDP) w Sieradzu nie będą się zatrzymywać, co jest nie tylko zaprzeczeniem i zmarnowaniem wieloletniej pracy, zaangażowania i dążeń samorządowców Sieradza i mieszkańców Sieradza, ale również zaprzepaszczeniem szansy rozwojowej jaką koleje dużych prędkości stwarzają dla tego byłego miasta wojewódzkiego. Przez lata przeprowadzono wielokrotne konsultacje społeczne, w których uczestniczyło setki osób. Konsultacje prowadzono bez większych protestów społecznych. Powstanie w Sieradzu nowej arterii kolejowej jest dla Sieradza ważnym instrumentem rozwoju i mogłoby stanowić duże znaczenie dla mieszkańców całego regionu sieradzkiego w promieniu kilkudziesięciu kilometrów.
Lokalizacja nowej linii kolejowej oraz węzła Sieradz przystankiem KDP przyczyniłaby się do dalszego dynamicznego rozwoju miasta i byłaby dodatkowym atutem dla inwestorów w wyborze Sieradza, jako atrakcyjnego miejsca do inwestowania. W związku z powyższym apeluję o korektę planów Horyzontalnego Rozkładu Jazdy oraz uwzględnienie przystanku Sieradz w rozkładzie kolei dużych prędkości.
Jednocześnie pragnę zapytać:
Jakie są powody wykreślenia przystanku Sieradz w ww. projekcie?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.