Interpelacja nr 9017 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku dostępu do skutecznego i nowoczesnego leczenia chorych na nowotwory mieloproliferacyjne krwi
Autor: Witold Tumanowicz (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 3 kwietnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 8 kwietnia 2025 | 29 kwietnia 2025 | Odpowiedź 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
od momentu udzielenia odpowiedzi na moją interpelację nr 2860 w sprawie trudności w leczeniu chorych na nowotwory mieloproliferacyjne krwi minęło 9 miesięcy, a pacjenci chorujący na rzadkie nowotwory mieloproliferacyjne krwi (MPN), takie jak: mielofibroza i nadpłytkowość samoistna, nadal zgłaszają brak dostępu do skutecznego i nowoczesnego leczenia.
W odpowiedzi podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia Marek Kos wskazał na kilka bardzo ważnych kwestii, które dziś wymagają dodatkowych wyjaśnień.
Po pierwsze, pan minister wskazał, że cyklicznie odbywają się posiedzenia zespołu do spraw przeciwdziałania brakom w dostępności produktów leczniczych, który analizuje sytuację rynkową leków w odpowiedzi na zgłoszenia dotyczące problemów z nabyciem leku i rekomenduje odpowiednie działania, które zapobiegną wystąpieniu realnego problemu z dostępnością leków dla polskich pacjentów. Pan minister podkreślił, że dostawy do Polski produktu leczniczego Pegasys będą realizowane, jednak w ograniczonej ilości.
Pan minister poinformował, że do Ministerstwa Zdrowia wpłynął wniosek konsultanta krajowego w dziedzinie hematologii w sprawie umieszczenia substancji czynnej peginterferon alfa-2a (lek Pegasys) na wykazie leków refundowanych czasowo niedostępnych w obrocie na terytorium RP – załącznik 1t. Ponadto, jak wskazał pan minister: „ww. konsultant krajowy zawnioskował o objęcie refundacją leku Besremi (ropeginterferon alfa-2b) we wskazaniach pozarejestracyjnych, w których aktualnie refundowany jest lek Pegasys w ramach załączników C.79.a i C.79.b. w katalogu chemioterapii. Odbyły się już także dalsze konsultacje między Ministerstwem Zdrowia a konsultantami krajowymi w dziedzinie hematologii oraz onkologii i hematologii dziecięcej celem doprecyzowania treści wskazań pozarejestracyjnych dla tego leku, natomiast niniejsza sprawa jest obecnie analizowana wewnętrznie w Ministerstwie Zdrowia“.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy do zespołu ds. przeciwdziałania brakom w dostępności produktów leczniczych dotarły zgłoszenia o braku dostępności leku Pegasys? Jeśli tak, to jakie zarekomendowano działania w celu zapobieżenia braku dostępności leku?
- Czy do zespołu ds. przeciwdziałania brakom w dostępności produktów leczniczych dotarły zgłoszenia w sprawie braku refundacji leku Besremi dla chorych na mielofibrozę i nadpłytkowość samoistną? Jeśli tak, to jakie zarekomendowano działania w celu realizacji refundacji?
- Ile razy zespół obradował począwszy od dnia udzielenia odpowiedzi na moją interpelację, tj. od dnia 24 czerwca 2024 roku?
- Jakie ilości leku Pegasys w ramach ograniczonych dostaw udało się zrealizować od dnia odpowiedzi, tj. od dnia 24 czerwca 2024 roku?
- Czy lek Pegasys został umieszczony na wykazie leków refundowanych czasowo niedostępnych w obrocie na terytorium RP – załącznik 1t – zgodnie z wnioskiem konsultanta krajowego w dziedzinie hematologii?
- Czy wniosek konsultanta krajowego o objęcie refundacją leku Besremi (ropeginterferon alfa-2b) we wskazaniach pozarejestracyjnych, w których aktualnie refundowany jest lek Pegasys w ramach załączników C.79.a i C.79.b. w katalogu chemioterapii, został rozpatrzony, a jeśli tak, to w jaki sposób?
- Czy ministerstwo posiada dane na temat skutków braku dostępu do leków Pegasys i Besremi? Czy ministerstwo operuje liczbą pacjentów pozbawionych leczenia tymi lekami?
Z wyrazami szacunku
Witold Tumanowicz
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.