Interpelacja nr 8986 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konieczności analizy oddziaływania instalacji turbin wiatrowych na instalacje służące obronności Polski
Autor: Robert Warwas (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 kwietnia 2025. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister obrony narodowej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister obrony narodowej | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Miłosz Motyka
-
Odpowiedź z 23 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 9 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo Ministrowie,
w obliczu dynamicznie zmieniającej się sytuacji geopolitycznej kwestie związane z bezpieczeństwem narodowym powinny być priorytetem w podejmowanych decyzjach, w szczególności na obszarach przygranicznych. Tymczasem na terenie kilku podlaskich gmin: Bielsk Podlaski, Wyszki, Boćki, Dziadkowice, Grodzisk i Siemiatycze, a więc na terenie przygranicznych powiatów siemiatyckiego i bielskiego planowana jest inwestycja budowy parku wiatrowego liczącego ponad 120 szt. elektrowni wiatrowych o wysokości do 250 m. Niepokojący wydaje się wpływ, jaki tak ogromna liczba planowanych do postawienia w tych gminach elektrowni wiatrowych może mieć na funkcjonowanie radarów oraz systemów obronnych Wojska Polskiego.
Wiele krajów, w tym członków NATO (Szwecja i Finlandia), podjęło decyzje o rezygnacji z budowy elektrowni wiatrowych w pobliżu strategicznych obiektów wojskowych oraz w strefach, gdzie ich obecność mogłaby zakłócać działanie systemów radarowych. Z informacji, które docierają do opinii publicznej, wynika, że zakłócenia te mogą prowadzić do poważnych problemów w monitorowaniu przestrzeni powietrznej, co w kontekście obronności może mieć dalekosiężne konsekwencje dla bezpieczeństwa polskiej granicy. Z doniesień medialnych wiemy, że niektóre kraje NATO rezygnują z budowy farm wiatrowych na Morzu Bałtyckim w związku z możliwymi zagrożeniami dla zdolności obronnych kraju przy pracy tylu elektrowni wiatrowych, co zrobiła np. Szwecja, blokując aż 13 projektów elektrowni wiatrowych na Bałtyku. Zrobiła to stawiając bezpieczeństwo obronne kraju nad bezpieczeństwo energetyczne, którego akurat elektrownie nie są w stanie nigdy zapewnić z uwagi na swój chaotyczny i nieprzewidywalny profil produkcyjny.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej oraz Ministerstwo Klimatu i Środowiska w ramach planowania intensywnego rozwoju energetyki odnawialnej na lądzie uwzględniły kwestie bezpieczeństwa narodowego, a w szczególności, czy przeprowadzono odpowiednie analizy wpływu projektowanych elektrowni wiatrowych na przygraniczne systemy obronne i radarowe oraz czy wzięto pod uwagę doświadczenia innych krajów, które z podobnych powodów zrezygnowały z tego typu inwestycji?
- Czy Polska jako członek NATO rozważa podjęcie podobnych kroków w przypadku elektrowni wiatrowych, co wskazana w treści interpelacji Szwecja?
Z poważaniem
Robert Warwas
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.