Interpelacja nr 8984 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia powszechnej asystencji osobistej dla osób z niepełnosprawnością
Autor: Maciej Konieczny (Razem) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 2 kwietnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 46 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedź 46 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 kwietnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 23 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro!
Projekt ustawy o asystencji osobistej przechodzi kolejne etapy prac legislacyjnych. To akt prawny wyczekiwany przez środowisko osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów. Niestety, jak wynika z poprawek zgłoszonych podczas konsultacji społecznych, w art. 4 ust. 1 przedmiotowej ustawy nie zostały uwzględnione nadal osoby do 13. roku życia jak i osoby z niepełnosprawnością 65+. Brak uwzględnienia tych dwóch grup to potencjalnie olbrzymi problem. Z jednej strony bowiem wyklucza dużą grupę dzieci, z drugiej - olbrzymią grupę osób z niepełnosprawnością w wieku, w którym przeróżne niepełnosprawności są coraz częstsze. Prawo do samodzielnej egzystencji wynika wprost z konstytucji, takie różnicowanie dostępu do asystencji zatem budzi obawy o zgodność projektowanych przepisów z ustawą zasadniczą - świadczenia asystencji osobistej w tym kształcie nie byłyby bowiem powszechne, a dostęp do nich - równy. Wątpliwa jest również zgodność tak ukształtowanych przepisów z Konwencją o prawach osób niepełnosprawnych, ratyfikowaną przez Polskę. Należałoby zwrócić uwagę, że prawo emerytalno-rentowe nie przewiduje granicy wieku emerytalnego i osoby 65+ mogą być aktywne zawodowo co dotyczy również osób z niepełnosprawnością.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy Pani Ministra rozważy poszerzenie prac nad asystencją osobistą i włączenie jej w koncepcję ustawy o niezależnym życiu, obejmującą również wsparcie mieszkaniowe, komunikację i transport oraz dostępność do nowoczesnych technologii wspomagających człowieka - np. robotów sprzątających?
-
Jak zostanie rozwiązana kwestia asystencji osób 65+?
-
Kiedy zostaną w toku prac legislacyjnych uwzględnione problemy dotyczące sprzeczności ograniczonych wiekiem świadczeń asystencji osobistej z Konstytucją RP (art. 32 i 69) oraz Konwencją o Prawach Osób Niepełnosprawnych Organizacji Narodów Zjednoczonych (art. 19)?
Podpisani posłowie
- Maciej Konieczny (Razem)
- Paulina Matysiak (niez.)
- Marta Stożek (Razem)
- Marcelina Zawisza (Razem)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.