Interpelacja nr 8980 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie podjęcia działań w celu uruchomienia oddziału neurologii w Szpitalu Wojskowym w Ełku, który jest filią 1. Wojskowego Szpitala Klinicznego z Polikliniką SPZOZ w Lublinie
Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 2 kwietnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 4 kwietnia 2025 | 25 kwietnia 2025 | Odpowiedź 21 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 7 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Zgodnie z art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu zwracam się do Pana z interpelacją poselską o podjęcie działań w celu uruchomienia oddziału neurologii w szpitalu wojskowym w Ełku, który jest filią 1. Wojskowego Szpitala Klinicznego z Polikliniką SPZOZ w Lublinie. Oddział został zamknięty w lipcu 2021 roku z powodu braków kadrowych i pozostaje wciąż nieczynny mimo planów ponownego otwarcia. W efekcie mieszkańcy trzeciego co do wielkości miasta województwa warmińsko-mazurskiego od blisko 4 lat są pozbawieni efektywnej opieki neurologicznej. Pacjenci w stanach nagłych po udarach czy wylewach są transportowani do placówek w Olsztynie, Suwałkach, a nawet w Elblągu, co znacznie obniża szansę na skuteczną pomoc.
W połowie stycznia br. odwiedziłam szpital w Ełku razem z Radosławem Królem, wojewodą warmińsko-mazurskim i Sylwią Jaskulską, wicemarszałek województwa, w celu oglądu sytuacji i podjęcia interwencji na miejscu. Okazało się, że teoretycznie oddział mógłby być otwarty, ponieważ jest wyposażony w niezbędny sprzęt. Na przeszkodzie stoją jednak wspomniane braki kadrowe. Żeby wznowić funkcjonowanie oddziału, zgodnie z przepisami konieczne jest zatrudnienie co najmniej pięciu lekarzy neurologów. Tymczasem do stycznia br. chęć pracy w tym miejscu zadeklarowało jedynie dwóch specjalistów. W związku z tym zwracam się do Pana z prośbą o podjęcie działań organizacyjnych oraz finansowych, które pozwolą na szybkie uzupełnienie braków i przywrócenie funkcjonalności niezwykle ważnego oddziału. Być może jednym z rozwiązań byłaby możliwość zmiany przepisów dotyczących minimalnej liczby lekarzy wymaganej do otwarcia oddziału neurologicznego w szpitalu wojskowym będącym de facto filią wojskowego szpitala klinicznego.
Zwracam się zatem o podjęcie działań prowadzących do otwarcia wyczekiwanego oddziału neurologii w szpitalu wojskowym w Ełku. W sytuacji gdy wraz ze starzeniem się społeczeństwa rośnie liczba pacjentów neurologicznych, a dla ich rokowań kluczowa jest szybka i skuteczna pomoc, konieczne wydaje się zapewnienie fachowej opieki blisko 100 tys. mieszkańcom Ełku i powiatu ełckiego.
Niniejszym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy MON podejmie działania w celu ponownego uruchomienia oddziału neurologii w szpitalu wojskowym w Ełku, będącym filią 1. Wojskowego Szpitala Klinicznego z Polikliniką SPZOZ w Lublinie?
2. Jaki jest potencjalnie możliwy termin ponownego uruchomienia oddziału neurologii w szpitalu wojskowym w Ełku?
3. Czy istnieje możliwość zmiany przepisów ws. minimalnej liczby lekarzy potrzebnej do otwarcia oddziału neurologicznego w szpitalu wojskowym będącym filią większej placówki, tak żeby wznowienie pracy było możliwe przy obecnym stanie kadrowym?
4. Czy istnieje możliwość czasowego oddelegowania lekarzy neurologów z innych placówek wojskowych w celu wsparcia oddziału neurologicznego w Ełku?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.