Interpelacja nr 8978 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sposobu przeprowadzenia kontroli w Bibliotece Narodowej
Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 2 kwietnia 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 4 kwietnia 2025 | 25 kwietnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
bardzo cieszymy się, że zdecydowała Pani o przeprowadzeniu w Bibliotece Narodowej kontroli w zakresie spraw kadrowych. Dogłębne wyjaśnienie problemów i naruszeń podnoszonych przez pracowników zarówno publicznie, jak i w pismach do ministerstwa jest niezwykle istotne.
Z uzyskanych przez nas informacji wynika jednak, że sposób przeprowadzenia tej kontroli, szczególnie w zakresie wypełnianych przez pracowników ankiet, budzi wiele kontrowersji i obaw czy interesy pracowników zostały należycie zabezpieczone.
Mając na uwagę troskę o należyte i skuteczne przeprowadzenie kontroli oraz na podstawie art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2018 poz. 1799) zwracamy się do Pani z prośbą o odpowiedź na pytania.
Z uzyskanych przez nas informacji wynika, że informacja o przeprowadzeniu w bibliotece ankiety przez kontrolerów MKDiN została przekazana kierownikom zespołów 25.02.2025 r. przez pana dyrektora Tomasza Makowskiego i to kierownicy komórek mieli być odpowiedzialni za przekazanie pracownikom informacji o możliwości wypełnienia ankiet. Sprawiło to, że pracownicy nie otrzymali informacji w tym samym czasie i można mieć wątpliwości, czy do wszystkich informacja dotarła z odpowiednim wyprzedzeniem.
-
Czy praktyka cedowania na kierownictwo kontrolowanej instytucji obowiązku informowania pracowników o przeprowadzanej ankiecie jest stałą praktyką przy prowadzeniu kontroli w instytucjach podległych MKiDN?
-
Dlaczego osoby prowadzące kontrolę nie informowały pracowników o możliwości przeprowadzenia ankiety bezpośrednio?
-
Czy ministerstwo dysponuje dowodami, że wszyscy pracownicy zostali poinformowani o możliwości wypełnienia ankiety?
-
Dlaczego czas na zwrot ankiet został określony na godz. 11:00 w dniu 27.02.2025 r.? Czy tak krótki czas na zwrot wypełnionych ankiet nie ograniczył możliwości wypełnienia ich przez pracowników?
-
W jaki sposób kontrolerzy MKiDN zapewnili możliwość wypełnienia ankiety pracownikom biblioteki pracującym zdalnie, skoro można było ją wypełnić tylko w formie papierowej i na jej wypełnienie było tak mało czasu? Według naszych informacji zdalnie pracuje ponad 20% pracowników biblioteki.
-
Czy zdaniem ministerstwa anonimowość pracowników wypełniających ankiety została należycie zagwarantowana, skoro w ankiecie należało podać staż pracy, a ankiety były zbierane w ramach zespołów (wydaje się, że informacja o stażu pracy połączona z informacją o przynależności do danego zespołu pozwala na łatwą identyfikację pracownika)?
-
Czy zbieranie ankiet przeprowadzone za pośrednictwem kierowników komórek zostało przeprowadzone w sposób uniemożliwiający kierownictwu biblioteki wgląd do ankiet? W jaki sposób ministerstwo dopilnowało dostępu do wypełnionych ankiet?
Z wyrazami szacunku
Daria Gosek-Popiołek
Dorota Olko
Podpisani posłowie
- Daria Gosek-Popiołek (Lewica)
- Dorota Olko (Lewica)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.