Przejdź do treści

Interpelacja nr 8971 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasadności, celowości oraz finansowania publikacji materiału "Nie słowa, a czyny!" przez Małopolski Urząd Wojewódzki

Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 kwietnia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 4 kwietnia 2025 25 kwietnia 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

W ostatnim czasie Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie opublikował materiał informacyjny pt. „Nie słowa, a czyny!“. Zawartość tej publikacji składa się z 16 stron formatu A4, zawierających 41 fotografii zawierających wizerunek wojewody małopolskiego Krzysztofa Jana Klęczara.

Po ukazaniu się tego materiału zgłosili się do mnie mieszkańcy regionu Małopolski, wyrażając oburzenie jego publikacją. Nie brak głosów, że jego celem nie jest rzetelne informowanie o działaniach urzędu wojewódzkiego, lecz promowanie obecnego wojewody, Krzysztofa Jana Klęczara.

Dodatkowo zaniepokojeni mieszkańcy zwracają uwagę na sposób, w jaki materiał został opracowany. Znaczna część zdjęć przedstawia wojewodę, co budzi wątpliwości w kwestii proporcji między treścią informacyjną, a elementami wizerunkowymi. Z kolei sam tytuł „Nie słowa, a czyny!“ ma bardziej charakter hasła wyborczego a nie tytułu prasowego, co rodzi pytania o prawdziwy cel publikacji tego materiału.

Mieszkańcy wskazują, że w czasie, gdy ceny podstawowych produktów w sklepach osiągają bezprecedensowy poziom, a rolnicy w Małopolsce nadal czekają na wypłatę dopłat bezpośrednich, przeznaczanie funduszy publicznych na tego typu publikacje odbierane jest przez nich jako niegospodarne i stanowi przejaw nieefektywnego zarządzania środkami budżetu państwa.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Na jakiej podstawie Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie zdecydował się na publikację ww. materiału, mając na uwadze, że działania organów administracji publicznej powinny mieścić się w zakresie przypisanych im ustawowo kompetencji?

2. Jaki cel przyświecał wydaniu publikacji „Nie słowa, a czyny!“? Jakie konkretne zadania informacyjne lub edukacyjne miał realizować ten materiał?

3. Z jakich środków zostało sfinansowane wydanie ww. materiału?

4. Jaki był całkowity koszt przygotowania, druku oraz dystrybucji materiału „Nie słowa, a czyny!“?

5. W jaki sposób odbywa się dystrybucja wspomnianej publikacji?

6. Jakie podmioty, poza Małopolskim Urzędem Wojewódzkim, były zaangażowane w opracowanie, druk i dystrybucję ww. materiału informacyjnego?

7. Czy w proces opracowania, druku i dystrybucji wspomnianej publikacji zaangażowane były podmioty prywatne, a jeśli tak – w jaki sposób zostały one wyłonione? Czy przeprowadzono postępowanie przetargowe lub inne procedury zapewniające przejrzystość wyboru wykonawców?

8. Czy urząd dysponuje analizą skuteczności lub zasięgu omawianej publikacji? Jeśli tak, proszę o udostępnienie jej wyników.

9. Czy planowane są kolejne materiały o podobnym charakterze? Jeśli tak, proszę o wskazanie przewidywanych kosztów oraz harmonogramu działań.

10. Jaki był łączny nakład publikacji „Nie słowa, a czyny!“?

11. Czy podobne publikacje były opracowywane i wydawane przez pozostałe urzędy wojewódzkie w kraju? Jeśli tak, które z nich wydały takie publikacje, jaki był ich łączny nakład oraz koszt opracowania, druku i dystrybucji?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.