Przejdź do treści

Interpelacja nr 8932 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kosztów wprowadzenia nowego logotypu Polskiego Holdingu Nieruchomości SA

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 31 marca 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 17 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 4 kwietnia 2025 25 kwietnia 2025 Odpowiedź 17 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki

    i08932-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w dniu 12 marca 2025 roku Grupa PHN przedstawiła nowe hasło przewodnie swojej strategii na lata 2025-2030 oraz poinformowała o „odświeżeniu logo i identyfikacji wizualnej” spółki. Z komunikatu spółki wiemy, że: „wraz z ogłoszeniem nowej strategii, Polski Holding Nieruchomości wprowadził także nowe logo spółki oraz zestaw elementów, za pomocą których prowadzona będzie spójna komunikacja. Należą do nich między innymi zmodyfikowana kolorystyka czy nowa typografia. Celem odświeżenia identyfikacji wizualizacji Grupy PHN jest profesjonalizacja wizerunku i zarazem łatwiejsza oraz czytelniejsza identyfikacja marki. Dzięki uproszczonemu, nowoczesnemu designowi i odświeżonej, lekkiej estetyce, przekaz kierowany do odbiorców Grupy PHN będzie bardziej spójny, uniwersalny i przejrzysty. Proces zmiany identyfikacji będzie stopniowy i rozpoczął się od zmiany znaku graficznego, a dzięki etapowaniu dotychczasowe materiały będą sukcesywnie zastępowane nowymi”.

Spółka informowała, że poprzednie logo zostało wykonane wewnątrz spółki – siłami własnymi a wprowadzenie go zostało poprzedzone badaniami wśród pracowników, jak i wśród klientów. Dotychczasowe logo widnieje na neonach m.in. na budynku Kaskada w centrum Warszawy. Wiele wskazuje na to, że nie było merytorycznego uzasadnienia do ponoszenia takich dodatkowych wydatków przez spółkę, w sytuacji, gdy spółka ma kłopoty finansowe.

W związku z powyższym, zwracamy się z uprzejmą prośbą o przedstawienie wyjaśnień i informacji:

1. Ile kosztowała ogłoszona przez zarząd PHN zmiana logotypu spółki oraz wymiana materiałów marketingowych i elementów reklamowych spółki?

2. Kto był wykonawcą nowego logo i nowej komunikacji? W jaki sposób został wybrany wykonawca? Ile było wszystkich złożonych ofert?

3. Czy wprowadzenie nowego logo i nowej wizualizacji spółki było poprzedzone badaniami porównawczymi z dotychczasowym logo? Jeśli tak – w jakich grupach i proszę o załączenie wyników tych badań.

4. Czy zdaniem Pana Ministra ewentualne wydatki związane z zakupem praw autorskich i praw do wykorzystywania nowej wizualizacji oraz wymiana materiałów, zmiany strony WWW, zmiany neonów na budynkach, wizytówek, pieczątek, ulotek itp. są ekonomicznie uzasadnione i wiążą się z racjonalnością wydatkowania środków w przypadku słabych wyników finansowych PHN?

5. Jak Pan Minister ocenia zarządzanie spółką przez obecny zarząd w sytuacji, gdy kurs giełdowy spółki oscyluje na niskich poziomach?

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Jarosław Krajewski (PiS)
  3. Jerzy Polaczek (PiS)
  4. Małgorzata Wassermann (PiS)
  5. Agnieszka Wojciechowska van Heukelom (PiS)
  6. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.