Interpelacja nr 8923 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości wsparcia przedsiębiorców zmagających się z wysokimi cenami energii elektrycznej
Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 31 marca 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź 18 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 4 kwietnia 2025 | 25 kwietnia 2025 | Odpowiedź 18 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 23 kwietnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 13 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z licznymi sygnałami napływającymi od mikro-, małych i średnich przedsiębiorców dotyczącymi trudnej sytuacji finansowej wynikającej z wysokich kosztów energii elektrycznej po odmrożeniu cen od stycznia 2025 roku zwracam się do Pana z prośbą o podjęcie działań wspierających ten sektor gospodarki.
W 2022 roku, gdy ceny prądu osiągały rekordowe wartości, przedsiębiorcy zawierali umowy z dostawcami energii (m.in. z Enea SA) gwarantujące stałą cenę MWh, co miało chronić ich przed potencjalnymi, kolejnymi podwyżkami cen. Wprowadzone mechanizmy osłonowe w postaci tarczy energetycznej zamroziły jednak ceny na poziomie 693,00 zł. Po odmrożeniu cen w styczniu 2025 roku przedsiębiorców nadal obowiązują umowy z 2022 roku, których warunki nie znajdują odbicia w obecnej sytuacji energetycznej.
Zgłaszający się do mojego biura poselskiego przedsiębiorcy przedstawiają swoje dramatyczne sytuacje. Przykładem może tu być jedna ze spółek, która w 2022 roku, w obawie przed dalszym wzrostem cen, podpisała umowę na dostawę energii elektrycznej z gwarancją stałej ceny 1369,00 zł netto za 1 MWh. W kolejnych latach obowiązywała tarcza zamrażająca ceny energii na poziomie 693,00 zł netto, jednak wraz z jej wygaśnięciem przedsiębiorstwo to oraz wiele podobnych znalazło się w dramatycznej sytuacji finansowej. Koszty energii stały się dla nich obciążeniem prowadzącym do zagrożenia niewypłacalnością, a w konsekwencji do upadłości i utraty miejsc pracy przez ich pracowników.
Z odpowiedzi Ministerstwa Klimatu i Środowiska na wcześniejszą interpelację w tej sprawie wynika, że to Ministerstwo Rozwoju i Technologii jest właściwe do podejmowania działań wspierających przedsiębiorców w zakresie kosztów energii. Mając na uwadze powagę sytuacji, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii przewiduje możliwość wprowadzenia nowych mechanizmów wsparcia dla przedsiębiorców dotkniętych wysokimi kosztami energii elektrycznej, które mogłyby zastąpić wygasłą tarczę energetyczną?
2. Czy prowadzone są obecnie analizy dotyczące wpływu zakończenia mechanizmów osłonowych na funkcjonowanie mikro- i małych przedsiębiorstw, a jeśli tak – jakie są wnioski?
3. Czy ministerstwo planuje współpracę z innymi instytucjami w celu opracowania rozwiązań łagodzących skutki wygaśnięcia tarczy energetycznej dla przedsiębiorstw?
W związku z powagą sytuacji, skalą problemu oraz ogromnym znaczeniem MŚP dla polskiej gospodarki proszę o pilne odniesienie się do przedstawionych kwestii i wskazanie możliwych działań, które pozwolą na ochronę przedsiębiorców przed negatywnymi skutkami wzrostu kosztów energii.
Z poważaniem
Ewa Schädler
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Izabela Bodnar (Centrum)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Norbert Pietrykowski (Centrum)
- Bartosz Romowicz (Polska2050)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Piotr Strach (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Paweł Zalewski (niez.)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.