Przejdź do treści

Interpelacja nr 8916 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sposobu przeprowadzania kontroli przez Ministerstwo Edukacji Narodowej

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 30 marca 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 4 kwietnia 2025 25 kwietnia 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 kwietnia 2025, podpis: Minister Barbara Nowacka

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

Ministerstwo Edukacji Narodowej realizuje szereg programów wspierających działania organizacji pozarządowych (NGO) w obszarze edukacji, wychowania oraz rozwoju młodzieży. Organizacje III sektora odgrywają kluczową rolę w uzupełnianiu działań państwa, realizując projekty edukacyjne, szkoleniowe i wychowawcze. W związku z tym niezwykle istotne jest, aby mechanizmy kontroli prowadzonych przez ministerstwo były przejrzyste, oparte na jasnych kryteriach i nie powodowały nadmiernych obciążeń administracyjnych dla beneficjentów.

W związku z sygnałami napływającymi od organizacji pozarządowych zwracam się do Pani Minister z prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących zasad i trybu przeprowadzania kontroli w organizacjach korzystających ze środków MEN.

W szczególności proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Procedura kontroli – jakie są formalne zasady prowadzenia kontroli w organizacjach pozarządowych realizujących projekty finansowane lub współfinansowane przez MEN?

2. Zakres kontroli – jakie obszary działalności NGO są objęte kontrolą (np. zgodność wydatkowania środków, realizacja założonych celów, efektywność działań)?

3. Kryteria wyboru do kontroli – czy kontrole są przeprowadzane losowo, czy na podstawie określonych kryteriów? Jeśli tak, to jakie czynniki decydują o wyborze organizacji do kontroli?

4. Planowanie kontroli – czy ministerstwo opracowuje roczny plan kontroli dla organizacji pozarządowych, a jeśli tak, to czy jest on publicznie dostępny?

5. Tryb zawiadamiania beneficjentów – z jakim wyprzedzeniem organizacje są informowane o kontroli i jakie dokumenty muszą przygotować?

6. Przebieg kontroli – ile standardowo trwa kontrola i jakie są obowiązki kontrolowanej organizacji?

7. Uprawnienia kontrolerów – jakie kompetencje posiadają osoby przeprowadzające kontrolę oraz jakie są ich uprawnienia względem NGO?

8. Raport pokontrolny – czy organizacja otrzymuje pisemne podsumowanie kontroli, a jeśli tak, to czy ma możliwość wniesienia uwag lub odwołania się od ewentualnych decyzji?

9. Konsekwencje stwierdzonych nieprawidłowości – jakie działania podejmuje ministerstwo w przypadku wykrycia uchybień w realizacji projektów oraz czy przewiduje możliwość wsparcia organizacji w ich korygowaniu, zanim zostaną nałożone sankcje?

10. Na jakiej podstawie są wybierane organizacje, w których przeprowadza się kontrolę? Jakie są kryteria wyboru?

11. Ile kontroli zrealizowało ministerstwo w poszczególnych latach w okresie 2020-2025? Ile organizacji pozarządowych zostało skontrolowanych, w jakich programach i jakie były kryteria wyboru?

Mając na uwadze znaczenie organizacji III sektora w systemie edukacji i ich kluczową rolę w realizacji celów ministerstwa, proszę o szczegółowe odniesienie się do powyższych kwestii. Przejrzyste zasady kontroli oraz przewidywalność procedur są istotne zarówno dla sprawnego funkcjonowania organizacji, jak i dla zapewnienia rzetelnego rozliczania środków publicznych.

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.