Przejdź do treści

Interpelacja nr 8914 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmiany czasu

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 30 marca 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 4 kwietnia 2025 25 kwietnia 2025 Odpowiedź 19 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 18 kwietnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Tomasz Lewandowski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 14 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i08914-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w nawiązaniu do artykułu opublikowanego na portalu Money.pl w dniu 29 marca 2025 r. pt. „Polska chce skończyć ze zmianą czasu. Wielki opór biurokracji brukselskiej“ (dostępnego pod adresem: https://www.money.pl/gospodarka/polska-chce-skonczyc-ze-zmiana-czasu-wielki-opor-biurokracji-brukselskiej-7140289733679936a.html) zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska rządu w sprawie poruszonych w nim zagadnień dotyczących zniesienia sezonowych zmian czasu w Polsce oraz oporu biurokracji unijnej wobec tej inicjatywy.

Z treści artykułu wynika, że Polska, w ramach swojej prezydencji w Radzie Unii Europejskiej, aktywnie wspiera kontynuację prac nad projektem dyrektywy znoszącej zmianę czasu, co spotyka się z poparciem Komisji Europejskiej. Jednakże, jak podkreślił Pan Minister, proces ten napotyka na znaczący opór ze strony brukselskiej biurokracji, mimo braku merytorycznych argumentów za dalszym utrzymaniem sezonowych zmian czasu. W artykule wskazano również, że w Unii Europejskiej trwa dyskusja na temat wyboru między pozostaniem przy czasie zimowym (strefowym) a czasem letnim, a Polska konsekwentnie dąży do wznowienia prac legislacyjnych w tej sprawie.

W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania:

  1. Jakie konkretne działania podejmuje rząd w celu przełamania oporu biurokracji brukselskiej i przyspieszenia prac nad zniesieniem zmiany czasu w Unii Europejskiej?

  2. Czy rząd rozważa możliwość jednostronnego zniesienia zmiany czasu na poziomie krajowym, jeśli proces legislacyjny na poziomie UE będzie się przedłużał? Czy taka decyzja musi być regulowana na poziomie unijnym, czy też Polska mogłaby działać autonomicznie w tej kwestii?

  3. Jakie będą ekonomiczne konsekwencje zniesienia zmiany czasu dla polskiej gospodarki, w szczególności w takich sektorach jak transport, energetyka czy turystyka? Czy rząd dysponuje analizami wskazującymi na potencjalne koszty lub korzyści wynikające z pozostania przy jednym czasie przez cały rok?

  4. Czy istnieją plany konsultacji społecznych lub analiz eksperckich w Polsce, które pozwolą ocenić preferencje obywateli oraz wpływ zniesienia zmiany czasu na codzienne życie, zdrowie publiczne i efektywność pracy?

  5. Jakie stanowisko zajmuje rząd w kwestii wyboru między czasem zimowym a letnim jako stałym rozwiązaniem, i czym jest ono uzasadnione?

Zniesienie zmiany czasu jest tematem budzącym szerokie zainteresowanie społeczne i może mieć istotny wpływ na funkcjonowanie gospodarki oraz jakość życia obywateli. W kontekście przedłużających się prac na poziomie UE oraz sygnalizowanego oporu biurokratycznego, proszę o przedstawienie planów rządu w tej sprawie oraz dostępnych danych, które mogą pomóc w ocenie skutków takiej reformy.

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.