Interpelacja nr 8913 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie umów o dzieło
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 30 marca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 122 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 4 kwietnia 2025 | 25 kwietnia 2025 | Odpowiedź 122 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 kwietnia 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 20 czerwca 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 9 lipca 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 10 lipca 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 22 lipca 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 25 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z artykułem opublikowanym w mediach pt. „Umowy o dzieło coraz mniej popularne. Zaskakujące dane ZUS“ zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie informacji w sprawie malejącej liczby umów o dzieło zgłaszanych do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz związanych z tym trendów na rynku pracy w latach 2021–2024.
Z treści artykułu wynika, że w 2024 roku do ZUS przekazano 1,1 mln formularzy RUD, na których zgłoszono blisko 1,4 mln umów o dzieło – jest to najniższa liczba od początku funkcjonowania rejestru w 2021 roku. W porównaniu z 2023 rokiem odnotowano spadek o 235,1 tys. umów. Eksperci wskazują na możliwe przyczyny, takie jak zmiana preferencji zatrudniających i zatrudnionych na inne formy współpracy (np. umowy B2B, ryczałt czy IP Box), silna pozycja pracowników na rynku pracy, a także potencjalny wpływ rejestru ZUS na ostrożność pracodawców w stosowaniu tej formy zatrudnienia. Jednocześnie zauważono niewielki wzrost odsetka umów o dzieło zawieranych z cudzoziemcami.
W świetle powyższego kieruję do Pani Minister następujące pytania:
-
Jakie są, według rządu, główne przyczyny spadku liczby zgłaszanych umów o dzieło w 2024 r.? Czy rząd dysponuje analizami wskazującymi, czy jest to efekt zmiany regulacji (np. wprowadzenia rejestru umów o dzieło w 2021 roku), sytuacji na rynku pracy, czy też innych czynników ekonomicznych i społecznych?
-
Jak na tle malejącej liczby umów o dzieło kształtowała się liczba osób zatrudnionych w Polsce w latach 2021–2024, w tym w podziale na umowy o pracę, umowy zlecenia oraz inne formy zatrudnienia (np. samozatrudnienie, umowy B2B)? Czy rząd posiada dane wskazujące na przesunięcie pracowników z umów o dzieło na inne formy kontraktów?
-
Jakie zmiany w liczbie zawartych umów o pracę oraz umów zlecenia odnotowano w tym samym okresie (2021–2024)? Czy spadek popularności umów o dzieło przełożył się na wzrost liczby umów podlegających obowiązkowym składkom ZUS?
-
Jakie konsekwencje ekonomiczne i społeczne rząd przewiduje w związku z obserwowanym trendem, w szczególności w odniesieniu do przyszłych świadczeń emerytalnych osób, które dotychczas korzystały z umów o dzieło jako głównej formy zatrudnienia?
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.