Interpelacja nr 8911 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wyników finansowych PGL Lasy Państwowe
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 28 marca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 39 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 4 kwietnia 2025 | 25 kwietnia 2025 | Odpowiedź 39 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 16 kwietnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 3 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe od lat stanowi strategiczną spółkę dla polskiej gospodarki, pełniąc kluczową rolę w zarządzaniu zasobami naturalnymi naszego kraju. Lasy, zajmujące niemal jedną trzecią powierzchni Polski, są nie tylko narodowym dobrem przyrodniczym, ale także istotnym źródłem dochodów, miejsc pracy oraz surowca dla wielu gałęzi przemysłu. Właściwe gospodarowanie tą instytucją ma fundamentalne znaczenie dla zachowania równowagi między funkcjami gospodarczymi, społecznymi i ochronnymi lasów, co wynika z wielofunkcyjnego modelu zarządzania zapisanego w ustawie o lasach. Przez dekady Lasy Państwowe były przykładem stabilności finansowej i skutecznego działania, przynosząc zyski budżetowi państwa oraz wspierając lokalne społeczności.
Tym bardziej niepokojące są doniesienia o przewidywanych złych wynikach finansowych Lasów Państwowych w 2025 roku. Jak wynika z dostępnych informacji, po raz pierwszy w swojej stuletniej historii instytucja ta przewiduje stratę na poziomie co najmniej 700 milionów złotych. Taki wynik budzi poważne obawy o przyszłość tej strategicznej instytucji, jej zdolność do realizacji ustawowych zadań oraz stabilność sektora leśno-drzewnego w Polsce. W kontekście rosnących wyzwań gospodarczych, a także znaczenia Lasów Państwowych dla suwerenności ekonomicznej państwa, kluczowe staje się zrozumienie przyczyn tego drastycznego załamania oraz podjęcie działań zapobiegających dalszemu pogorszeniu sytuacji.
W związku z powyższym kieruję do Pani Minister następujące pytania:
1. Jak kształtowały się przychody i dochody Lasów Państwowych w ciągu ostatnich 20 lat (2005-2025)? Proszę o przedstawienie szczegółowych danych rok po roku, aby możliwe było prześledzenie trendów finansowych tej instytucji.
2. Jakie działania, zgodne z kompetencjami wynikającymi z ustawy o lasach, podejmowały Lasy Państwowe w tym okresie w zakresie gospodarki leśnej, ochrony przyrody oraz udostępniania lasów społeczeństwu? Czy i w jaki sposób zmieniały się priorytety tych działań?
3. Jakie były dane dotyczące wycinki drzew w Lasach Państwowych w ciągu ostatnich 20 lat (2005-2025)? Proszę o podanie rocznych wartości pozyskania drewna w metrach sześciennych oraz wskazanie, jak zmieniała się skala wycinki w tym okresie?
4. Z czego wynika tak drastyczny spadek wyników finansowych Lasów Państwowych w 2025 roku? Proszę o wskazanie konkretnych przyczyn – czy jest to efekt zmian w polityce zarządzania, spadku cen drewna, ograniczeń w pozyskiwaniu surowca, wzrostu kosztów, czy innych czynników?
5. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska przeprowadziło lub planuje przeprowadzić analizę odpowiedzialności za obecny stan finansowy Lasów Państwowych? Jeśli tak, czy ktoś poniesie konsekwencje tych wyników, a jeśli nie, dlaczego?
6. Jakie kroki zamierza podjąć ministerstwo, aby zapobiec dalszemu pogorszeniu sytuacji finansowej Lasów Państwowych i zapewnić ich stabilność w przyszłości?
Oczekuję szczegółowej odpowiedzi, która pozwoli na ocenę skali problemu oraz skuteczności działań podejmowanych przez organy nadzorujące Lasy Państwowe. Wyniki finansowe tej instytucji mają bezpośredni wpływ na życie milionów Polaków, dlatego konieczne jest transparentne wyjaśnienie obecnej sytuacji i przedstawienie planu naprawczego.
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.