Interpelacja nr 8891 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań związanych z ochroną przed nadużywaniem kodeksu granicznego Schengen oraz rozporządzenia Dublin III
Autor: Szymon Szynkowski vel Sęk (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 28 marca 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 2 kwietnia 2025 | 23 kwietnia 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z wprowadzonymi już ponad półtora roku temu kontrolami granicznymi przez stronę niemiecką na granicy polsko-niemieckiej, a także w związku z budową przez Niemcy ośrodka Dublin-Zentrum w Eisenhüttenstadt i informacjami o wzmożonej liczbie przekazywanych Polsce zwrotnie osób ubiegających się o azyl zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy strona polska analizowała zgodność podejmowanych przez stronę niemiecką działań z kodeksem granicznym Schengen, który pozwala wprowadzać tego rodzaju kontrole jedynie w wyjątkowych, uzasadnionych przypadkach z zachowaniem określonych warunków oraz kryterium proporcjonalności podjętych środków, a jeśli tak, jakie są wyniki tych analiz? Proszę o ich przedstawienie.
2. Ile razy strona niemiecka przedłużała, zgodnie z regulacjami kodeksu granicznego Schengen, decyzję o kontrolach na granicy polsko-niemieckiej?
3. Jakie argumenty poparte materiałem dowodowym przedstawiała strona niemiecka Polsce oraz Komisji Europejskiej, uzasadniając przedłużanie kontroli? Proszę o przedstawienie korespondencji ze stroną niemiecką zawierającej informacje w tej sprawie.
4. Dlaczego Polska nie wprowadziła w odpowiedzi kontroli po stronie polskiej zgodnie z zasadą wzajemności?
5. Jakiego rodzaju „usprawnienia“ procedury readmisji migrantów, o których mówi publicznie strona niemiecka, uzgodniono ze stroną polską?
6. Ilu migrantów w roku 2024 i do tej pory w roku 2025 chciała przekazać strona niemiecka stronie polskiej, wskazując polską właściwość do rozpatrzenia wniosku azylowego, ile z tych wniosków rozpatrzono pozytywnie (ile osób finalnie przekazano do Polski)? Ilu migrantów przekazano do Polski z zastosowaniem ew. innych procedur? Proszę o wskazanie jakich.
7. Czy Polska informowała o ew. swoich wątpliwościach dotyczących właściwego stosowania przez stronę niemiecką kodeksu granicznego Schengen oraz rozporządzenia Dublin III instytucje europejskie, a jeśli tak, to jakie były reakcje ze strony tych instytucji?
Szymon Szynkowski vel Sęk
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.