Przejdź do treści

Interpelacja nr 8877 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie drastycznego wzrostu liczby wydaleń uchodźców z Niemiec do Polski w 2024 r.

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 26 marca 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 3 kwietnia 2025 24 kwietnia 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

z dostępnych danych niemieckiego rządu, opublikowanych przez Bundestag, wynika, że w okresie od 1 stycznia do końca września 2023 roku liczba tzw. zurückweisungen (wydaleń) z Niemiec do Polski wyniosła 24 przypadki. Natomiast w roku 2024 liczba ta wzrosła do blisko 9 000.

Najnowsze dane wskazują na dalszy wzrost liczby wydaleń na granicy polsko-niemieckiej. Od połowy września 2024 roku do końca lutego 2025 roku niemiecka Bundespolizei na granicy z Polską w Meklemburgii-Pomorzu Przednim odnotowała 596 prób nielegalnego wjazdu, z czego 362 osoby zostały zawrócone do Polski.

Warto również zauważyć, że od października 2023 roku Niemcy wprowadziły stacjonarne kontrole na granicach z Polską, Czechami i Szwajcarią, co miało na celu ograniczenie nielegalnej migracji.

Co istotne, w pierwszej połowie 2024 roku niemiecka Bundespolizei odnotowała 42 307 przypadków nielegalnych wjazdów, z czego 21 661 osób zostało zawróconych na granicy, co stanowi ponad 50% przypadków. Dla porównania, w całym 2023 roku odsetek ten wynosił około 28%.

Należy podkreślić, że dane te pochodzą z oficjalnych źródeł niemieckich, co czyni mało prawdopodobnym, aby rząd Niemiec wprowadzał w błąd własnych parlamentarzystów.

Skala tego zjawiska niesie ze sobą poważne konsekwencje społeczne, finansowe i w zakresie bezpieczeństwa. Polska zostaje zmuszona do przyjmowania tysięcy osób, które nielegalnie przekroczyły granicę niemiecką, a następnie zostały wydalone do Polski na podstawie niejawnych lub nieprzejrzystych procedur. Te osoby często nie mają żadnych związków z naszym krajem – nie są obywatelami Polski, ani nie posiadają tu rodziny. Ich obecność na naszym terytorium generuje ogromne koszty związane z zakwaterowaniem, opieką zdrowotną, kontrolą graniczną i społeczną, a także potencjalnymi zagrożeniami dla porządku publicznego.

W sytuacji, gdy Polska stoi w obliczu realnego zagrożenia militarnego ze strony Federacji Rosyjskiej i konieczności maksymalnego zwiększenia wydatków na zbrojenia i obronność, każda złotówka wydawana na przymusowe przejmowanie problemów migracyjnych państw zachodnich, w tym Niemiec, stanowi szkodliwą rozrzutność. To Niemcy – swoimi decyzjami politycznymi z roku 2015 i lat późniejszych – przyczyniły się do masowego napływu migrantów spoza Europy i teraz próbują przerzucić odpowiedzialność na inne państwa członkowskie.

Nie może być zgody na to, by Polska – zamiast inwestować we własne bezpieczeństwo – ponosiła koszty niemieckiej ideologii społecznej przebudowy Europy. Działania władz Niemiec mają charakter jednostronny i nie uwzględniają interesów Polski jako państwa granicznego UE, które już ponosi ogromne koszty związane z ochroną wschodniej granicy Unii.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie działania podjął polski rząd w odpowiedzi na tak znaczący wzrost liczby wydaleń z Niemiec do Polski?
  2. Czy polskie służby graniczne odnotowały analogiczny wzrost liczby osób przekraczających nielegalnie granicę z Niemiec do Polski? Jeśli tak, jakie są to liczby?
  3. Czy rząd polski przeprowadził analizy przyczyn tak drastycznego wzrostu liczby wydaleń z Niemiec do Polski? Jakie wnioski z nich płyną?
  4. Czy istnieją aktualne porozumienia lub umowy między Polską a Niemcami regulujące kwestie readmisji? Jakie umowy w tym zakresie zostały podpisane w 2024 roku?
  5. Czy rząd polski planuje podjąć działania dyplomatyczne w celu wyjaśnienia przyczyn i okoliczności wzrostu liczby wydaleń z Niemiec do Polski?
  6. Jakie są średnie roczne koszty utrzymania przez Polskę każdego przekazanego nielegalnego migranta?
  7. Jakie są szacowane koszty dla budżetu państwa związane z obsługą osób wydalonych z Niemiec w 2024 roku i jakie są przewidywania na rok 2025?
  8. Czy rząd polski planuje domagać się od rządu niemieckiego rekompensat finansowych za koszty związane z przyjmowaniem wydalonych migrantów?
  9. Czy rząd polski uznaje, że wydatki na obsługę skutków polityki migracyjnej Niemiec mogą zagrozić realizacji kluczowych inwestycji zbrojeniowych i obronnych w Polsce? Uprzejmie proszę podać skalę tych wydatków ze wskazaniem poszczególnych składowych w roku 2023, 2024 i planów na rok 2025?

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.