Interpelacja nr 8866 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zabezpieczenia placówek ochrony zdrowia przed cyberatakami wobec postępującej cyfryzacji i zagrożeń dla ciągłości świadczenia usług medycznych
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 26 marca 2025. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister zdrowia. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 2 kwietnia 2025 | 23 kwietnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister zdrowia | 2 kwietnia 2025 | 23 kwietnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 22 kwietnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Wiesław Szczepański
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 30 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
-
Odpowiedź z 23 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze, Szanowna Pani Minister,
w dniu 8 marca 2025 roku szpital MSWiA w Krakowie padł ofiarą ataku ransomware, co spowodowało konieczność wyłączenia systemów informatycznych placówki oraz przejścia na dokumentację papierową. Część danych została zaszyfrowana, a jak przyznał dyrektor placówki dr n. med. Michał Zabojszcz, nie można wykluczyć wycieku danych pacjentów. Ten incydent jasno pokazuje, jak poważnym zagrożeniem dla funkcjonowania systemu ochrony zdrowia w Polsce są ataki cybernetyczne.
Proces cyfryzacji w ochronie zdrowia postępuje, co jest konieczne, jednak wiąże się z rosnącą liczbą wrażliwych danych pacjentów przechowywanych w formie elektronicznej i wzrostem zagrożenia atakami hackerskimi. Jednocześnie, jak wynika z wypowiedzi dyrektora szpitala MSWiA w Krakowie, placówki medyczne borykają się z niedoborem specjalistów IT oraz ograniczonymi środkami finansowymi na zapewnienie odpowiednich zabezpieczeń systemów informatycznych. Dyrektor przyznał, że miał “najlepszy system zabezpieczeń, na który go było stać”, co sugeruje, że kwestie finansowe są istotną barierą w zapewnieniu odpowiedniego poziomu cyberbezpieczeństwa.
W związku z powyższym, zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Jakie konkretne działania planują Ministerstwo Zdrowia oraz Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w celu zwiększenia poziomu cyberbezpieczeństwa w placówkach ochrony zdrowia w Polsce, w szczególności w kontekście niedawnego ataku na szpital MSWiA w Krakowie?
-
Czy planowane jest stworzenie kompleksowej strategii cyberbezpieczeństwa dla sektora ochrony zdrowia, uwzględniającej zarówno aspekty technologiczne, jak i kadrowe?
-
W jaki sposób ministerstwa zamierzają rozwiązać problem niedoboru specjalistów IT w sektorze publicznej ochrony zdrowia, biorąc pod uwagę znaczną różnicę w wynagrodzeniach pomiędzy sektorem publicznym, a prywatnym?
-
Czy planowane jest zwiększenie nakładów finansowych na cyberbezpieczeństwo w placówkach medycznych, w tym na modernizację infrastruktury informatycznej oraz szkolenia personelu?
-
Jakie procedury są obecnie stosowane w przypadku cyberataków na placówki medyczne i czy planowana jest ich standaryzacja oraz udoskonalenie w świetle niedawnych doświadczeń?
-
W jaki sposób ministerstwa planują zabezpieczyć ciągłość świadczenia usług medycznych w przypadku cyberataków, tak aby zminimalizować ich wpływ na pacjentów?
-
Czy planowana jest modernizacja wytycznych dotyczących minimalnych standardów cyberbezpieczeństwa, które powinny spełniać placówki medyczne w Polsce?
-
Jakie są plany w zakresie edukacji i podnoszenia świadomości personelu medycznego na temat zagrożeń związanych z cyberbezpieczeństwem?
-
Czy ministerstwa planują współpracę międzynarodową w zakresie wymiany doświadczeń i dobrych praktyk dotyczących cyberbezpieczeństwa w ochronie zdrowia?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.