Interpelacja nr 8863 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dostępności domowej opieki hospicyjnej w woj. świętokrzyskim
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 26 marca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 2 kwietnia 2025 | 23 kwietnia 2025 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z najnowszego raportu kontrolnego NIK wynika, że województwo świętokrzyskie zmaga się z poważnymi problemami w zakresie zapewnienia odpowiedniej opieki paliatywnej i hospicyjnej dla mieszkańców. Jest to szczególnie niepokojące w kontekście faktu, że region ten, z demograficznym wskaźnikiem starości wynoszącym 25,5% w 2022 roku, jest „najstarszym” demograficznie województwem w Polsce. W ciągu ostatniej dekady odsetek osób starszych w tym regionie wzrósł o ponad 6 punktów procentowych.
NIK wskazuje na szereg nieprawidłowości i problemów systemowych, które bezpośrednio wpływają na dostępność i jakość opieki hospicyjnej. Problemem jest między innymi brak równego dostępu do opieki hospicyjnej dla dzieci. Mieszkańcy powiatów jędrzejowskiego, kazimierskiego, koneckiego i włoszczowskiego mają znacznie utrudniony dostęp do tej formy opieki z powodu dużej odległości od istniejących hospicjów. Ponadto w województwie brakuje hospicjum perinatalnego. Mimo zgłaszanych potrzeb, od 2021 roku nie ogłaszano nowych konkursów na tego typu świadczenia po unieważnieniu jednego konkursu z powodu braku ofert. Występują nieprawidłowości w prowadzeniu list oczekujących i harmonogramów przyjęć w czterech z pięciu skontrolowanych hospicjów domowych, co skutkuje przekazywaniem do NFZ błędnych danych o liczbie osób oczekujących i czasie oczekiwania. Jako główna bariera w rozwoju domowej opieki hospicyjnej, wskazywana jest niewystarczająca liczba personelu medycznego, przy czym średni wiek kadry medycznej w województwie należy do najwyższych w kraju (mediana 55 lat). Jedynie 7% dorosłych pacjentów i 44% dzieci lub ich rodzin objętych jest opieką psychologa, a wycena świadczeń przez NFZ, która nie uwzględnia czasu ani odległości, jaką należy pokonać, aby dotrzeć do pacjenta jest niewystarczająca.
W związku z powyższym, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
-
Jakie konkretne działania resort zdrowia zamierza podjąć w celu zapewnienia równego dostępu do domowej opieki hospicyjnej dla dzieci we wszystkich powiatach województwa świętokrzyskiego?
-
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów zachęcających do tworzenia hospicjum perinatalnego w tym regionie? Jeśli tak, jakie to mechanizmy i w jakim terminie zostaną wdrożone?
-
W jaki sposób ministerstwo zamierza rozwiązać problem niedoboru i starzenia się kadry medycznej w placówkach paliatywno-hospicyjnych w województwie świętokrzyskim?
-
Czy ministerstwo planuje weryfikację i ewentualną zmianę zasad wyceny świadczeń dla hospicjów domowych, z uwzględnieniem specyfiki regionów?
-
Jakie działania zostaną podjęte w celu poprawy nadzoru nad prawidłowością danych przekazywanych przez świadczeniodawców do NFZ, w szczególności dotyczących osób oczekujących na świadczenia?
-
Czy resort zdrowia rozważa wprowadzenie obowiązku cyklicznych ocen potrzeb psychologicznych wszystkich pacjentów hospicjów domowych?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.