Przejdź do treści

Interpelacja nr 8863 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dostępności domowej opieki hospicyjnej w woj. świętokrzyskim

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 26 marca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 2 kwietnia 2025 23 kwietnia 2025 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i08863-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

z najnowszego raportu kontrolnego NIK wynika, że województwo świętokrzyskie zmaga się z poważnymi problemami w zakresie zapewnienia odpowiedniej opieki paliatywnej i hospicyjnej dla mieszkańców. Jest to szczególnie niepokojące w kontekście faktu, że region ten, z demograficznym wskaźnikiem starości wynoszącym 25,5% w 2022 roku, jest „najstarszym” demograficznie województwem w Polsce. W ciągu ostatniej dekady odsetek osób starszych w tym regionie wzrósł o ponad 6 punktów procentowych.

NIK wskazuje na szereg nieprawidłowości i problemów systemowych, które bezpośrednio wpływają na dostępność i jakość opieki hospicyjnej. Problemem jest między innymi brak równego dostępu do opieki hospicyjnej dla dzieci. Mieszkańcy powiatów jędrzejowskiego, kazimierskiego, koneckiego i włoszczowskiego mają znacznie utrudniony dostęp do tej formy opieki z powodu dużej odległości od istniejących hospicjów. Ponadto w województwie brakuje hospicjum perinatalnego. Mimo zgłaszanych potrzeb, od 2021 roku nie ogłaszano nowych konkursów na tego typu świadczenia po unieważnieniu jednego konkursu z powodu braku ofert. Występują nieprawidłowości w prowadzeniu list oczekujących i harmonogramów przyjęć w czterech z pięciu skontrolowanych hospicjów domowych, co skutkuje przekazywaniem do NFZ błędnych danych o liczbie osób oczekujących i czasie oczekiwania. Jako główna bariera w rozwoju domowej opieki hospicyjnej, wskazywana jest niewystarczająca liczba personelu medycznego, przy czym średni wiek kadry medycznej w województwie należy do najwyższych w kraju (mediana 55 lat). Jedynie 7% dorosłych pacjentów i 44% dzieci lub ich rodzin objętych jest opieką psychologa, a wycena świadczeń przez NFZ, która nie uwzględnia czasu ani odległości, jaką należy pokonać, aby dotrzeć do pacjenta jest niewystarczająca.

W związku z powyższym, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Jakie konkretne działania resort zdrowia zamierza podjąć w celu zapewnienia równego dostępu do domowej opieki hospicyjnej dla dzieci we wszystkich powiatach województwa świętokrzyskiego?

  2. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów zachęcających do tworzenia hospicjum perinatalnego w tym regionie? Jeśli tak, jakie to mechanizmy i w jakim terminie zostaną wdrożone?

  3. W jaki sposób ministerstwo zamierza rozwiązać problem niedoboru i starzenia się kadry medycznej w placówkach paliatywno-hospicyjnych w województwie świętokrzyskim?

  4. Czy ministerstwo planuje weryfikację i ewentualną zmianę zasad wyceny świadczeń dla hospicjów domowych, z uwzględnieniem specyfiki regionów?

  5. Jakie działania zostaną podjęte w celu poprawy nadzoru nad prawidłowością danych przekazywanych przez świadczeniodawców do NFZ, w szczególności dotyczących osób oczekujących na świadczenia?

  6. Czy resort zdrowia rozważa wprowadzenie obowiązku cyklicznych ocen potrzeb psychologicznych wszystkich pacjentów hospicjów domowych?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.