Przejdź do treści

Interpelacja nr 8849 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uregulowania zasad pobierania emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Autor: Marcin Skonieczka (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 25 marca 2025. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister obrony narodowej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 2 kwietnia 2025 23 kwietnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister obrony narodowej 2 kwietnia 2025 23 kwietnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i08849-o2.pdf

  2. Odpowiedź z 22 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Niniejsza interpelacja ma na celu poruszenie problemu uregulowania zasad pobierania emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przez żołnierzy i funkcjonariuszy służb mundurowych, którzy rozpoczęli służbę przed 2 stycznia 1999 r. i obecnie posiadają emeryturę mundurową oraz wypracowany kapitał w ZUS.

Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami żołnierze oraz funkcjonariusze służb mundurowych, którzy rozpoczęli służbę przed 2 stycznia 1999 r., mogą pobierać wyłącznie jedno świadczenie emerytalne – albo emeryturę mundurową, albo wypracowaną emeryturę z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Tymczasem osoby, które rozpoczęły służbę po tej dacie, uzyskały możliwość łączenia emerytury mundurowej z emeryturą z FUS pod warunkiem, że okresy służby i okresy pracy „cywilnej“ się nie pokrywają.

Wskutek tak ukształtowanych przepisów dochodzi do zróżnicowania sytuacji osób w podobnym położeniu zawodowym, w zależności wyłącznie od daty rozpoczęcia służby. Liczne grupy emerytowanych żołnierzy i funkcjonariuszy, którzy po odejściu ze służby wciąż aktywnie pracowali, odprowadzając składki do ZUS, nie mogą w pełni korzystać z wypracowanego kapitału, choć państwo pobierało od nich składki emerytalne w pełnym wymiarze.

Problem ten sygnalizują liczne pisma kierowane do organów administracji rządowej oraz przykłady indywidualne przedstawiane przez poszkodowanych. Skala zjawiska wzrasta wraz z upływem czasu, ponieważ wielu emerytów mundurowych, nadal w wieku produkcyjnym, decyduje się na dalszą pracę, jednak napotyka na przepisy ograniczające prawo do korzystania z dwóch świadczeń.

W jednym z pism Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z 10 czerwca 2024 r. (sygn. DUS-ll.053.663.2024) stwierdzono, iż zasadnicze decyzje co do zasad zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy służb mundurowych leżą po stronie ministra obrony narodowej oraz ministra spraw wewnętrznych i administracji. Resort rodziny wskazał zarazem, że problem pobierania dwóch emerytur dotyczy głównie osób, które rozpoczęły służbę przed 2 stycznia 1999 r.

W korespondencji kierowanej do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej można także znaleźć szczegółowe przykłady osób, które po odejściu z wojska czy Policji podjęły pracę w sektorze cywilnym i odprowadzały składki do ZUS, mimo to ich dodatkowe świadczenie emerytalne z FUS jest de facto zawieszone, jeśli jednocześnie pobierają emeryturę mundurową.

W Sejmie poprzednich kadencji zarejestrowano projekty zmian przepisów z 17 kwietnia 2023 r. i 30 marca 2023 r. mające na celu umożliwienie równoczesnego pobierania wypracowanej emerytury z FUS oraz świadczenia mundurowego, o ile nie zachodzi pokrywanie się okresów służby i pracy. Projekty te nie zostały jednak uchwalone.

Już w 2009 r. rzecznik praw obywatelskich zwracał uwagę na obowiązek płacenia składek przez emerytów i rencistów, którzy podejmują działalność zarobkową, przy jednoczesnym ograniczeniu prawa do pobierania świadczenia z tytułu tych składek. Choć w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego przyznano państwu kompetencję do kształtowania systemu, w praktyce rodzi się pytanie o równe traktowanie osób w obrębie tej samej grupy zawodowej (mundurówki), rozróżnianych wyłącznie ze względu na datę rozpoczęcia służby.

Nierówne traktowanie w ramach jednej służby: osoby, które rozpoczęły służbę przed 2 stycznia 1999 r., są stawiane w gorszej sytuacji wobec tych, którzy wstąpili do służby po tej dacie – mimo iż obie grupy wykonują (bądź wykonywały) podobne zadania i dotyczą ich identyczne wymogi służby.

Brak możliwości skorzystania z wypracowanego kapitału: wielu emerytów mundurowych od lat opłaca pełne składki ZUS, licząc na uzyskanie emerytury powszechnej, ale ich świadczenie jest „zawieszone“. To wzbudza sprzeciw i postrzegane jest jako dyskryminacja w stosunku do innych grup zawodowych.

Propozycje ustawowe zmierzające do dopuszczenia łączenia emerytury z FUS i emerytury mundurowej zostały już przedłożone w parlamencie. Wskazuje to, że istnieją konkretne rozwiązania, które można poddać dyskusji i procedowaniu.

Pytania do ministra obrony narodowej:

  1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej podejmuje (lub zamierza podjąć) działania legislacyjne mające na celu umożliwienie osobom, które rozpoczęły służbę wojskową przed 2 stycznia 1999 r., pobierania wypracowanej emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jednocześnie z emeryturą mundurową (o ile okresy służby i pracy cywilnej nie pokrywają się)?

  2. Czy ministerstwo analizowało projekty ustaw z 2023 roku lub inne projekty o zbliżonej tematyce? Jeśli tak, to jakie stanowisko zajmuje MON wobec proponowanych rozwiązań i czy zamierza włączyć się w ich dalsze procedowanie?

  3. W jaki sposób resort odnosi się do opinii i przykładów obywateli, którzy wskazują na praktyczne trudności z jednoczesnym pobieraniem dwóch świadczeń, pomimo odprowadzania składek do ZUS przez wiele lat pracy „cywilnej“ po zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej?

Pytania do ministra spraw wewnętrznych i administracji:

  1. Jakie działania podejmuje MSWiA w celu rozwiązania problemu funkcjonariuszy służb mundurowych (Policja, Straż Graniczna, Państwowa Straż Pożarna i inne), którzy podobnie jak żołnierze nie mogą w pełni korzystać z emerytury powszechnej wypracowanej po odejściu ze służby?

  2. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę ujednolicenia systemu zaopatrzenia emerytalnego w służbach podległych MSWiA, tak aby nie różnicować funkcjonariuszy wyłącznie na podstawie daty rozpoczęcia służby?

  3. Czy istnieje plan współpracy między resortami (MON, MSWiA i ewentualnie MRPiPS) w celu opracowania spójnego rozwiązania legislacyjnego, uwzględniającego istniejące już projekty i postulaty obywateli?

Zmiana przepisów w zakresie łączenia świadczeń z emerytury mundurowej oraz z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych stała się koniecznością nie tylko z uwagi na liczne wnioski składane przez obywateli, ale też w świetle wartości konstytucyjnych, takich jak równość wobec prawa oraz zasada sprawiedliwości społecznej. Rozwiązania prawne proponowane w projektach, które znalazły się już w Sejmie, mogą posłużyć jako punkt wyjścia dla szybkiej i efektywnej nowelizacji.

W imieniu osób poszkodowanych oraz wszystkich zainteresowanych środowisk proszę o szczegółowe ustosunkowanie się do powyższych pytań i wskazanie konkretnych planów resortów w sprawie uregulowania sytuacji emerytów mundurowych, którzy mimo regularnego odprowadzania składek do FUS nie mogą pobierać wypracowanej emerytury w połączeniu ze świadczeniem wojskowym bądź policyjnym.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.