Przejdź do treści

Interpelacja nr 8802 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dyskryminujących polskich przedsiębiorców nierówności w opodatkowaniu akcyzowym napojów alkoholowych

Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 marca 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 27 marca 2025 17 kwietnia 2025 Odpowiedź 13 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i08802-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na gruncie obowiązujących przepisów alkohol etylowy opodatkowany jest stawką w wysokości 7 991 zł za 1 hektolitr czystego alkoholu 100% obj., natomiast piwo, niezależnie od jego mocy alkoholowej, według stawki 10,92 zł za każdy stopień Plato gotowego wyrobu na 1 hektolitr. W praktyce oznacza to, że dla standardowej butelki piwa 0,5 l o zawartości 5% alkoholu akcyza wynosi ok. 0,66 zł, co przekłada się na 0,033 zł za gram czystego alkoholu etylowego. Dla porównania półlitrowa butelka wódki 40% obj. zawiera ok. 157,8 g alkoholu, a akcyza na nią wynosi aż 15,98 zł, czyli ok. 0,10 zł za gram czystego alkoholu. Wynika z tego, że akcyza na alkohol etylowy zawarty w wódce jest blisko trzykrotnie wyższa niż w przypadku piwa.

Taki sposób skonstruowania systemu podatkowego ma istotne konsekwencje gospodarcze. Zdecydowana większość producentów piwa w Polsce to duże zagraniczne koncerny piwowarskie, natomiast branża spirytusowa oparta jest głównie na polskim kapitale. W efekcie dochodzi do sytuacji, w której polscy przedsiębiorcy ponoszą dużo wyższe obciążenia finansowe, podczas gdy produkty zagranicznych koncernów piwnych są de facto uprzywilejowane podatkowo.

Taka sytuacja rodzi poważne wątpliwości w kontekście realizacji interesu narodowego, który powinien przejawiać się we wspieraniu rozwoju polskich przedsiębiorców.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Z czego wynika decyzja o znacząco niższym opodatkowaniu piwa niż wódki, mimo że oba napoje zawierają ten sam rodzaj alkoholu etylowego i mają identyczny wpływ na zdrowie społeczne?

2. Czy Ministerstwo Finansów planuje w najbliższym czasie analizę skutków gospodarczych obecnego modelu opodatkowania alkoholu, zwłaszcza w kontekście konkurencyjności polskich producentów produktów spirytusowych wobec uprzywilejowania zagranicznych właścicieli kompanii piwowarskich, których produkty są preferowane w obowiązującej skali podatkowej podatku akcyzowego?

3. Czy rozważane jest zrównanie opodatkowania akcyzowego napojów alkoholowych w przeliczeniu na gram czystego alkoholu?

4. Czy Ministerstwo Finansów przeprowadzało analizy wpływu obecnej struktury akcyzy na strukturę spożycia alkoholu w Polsce, w szczególności w kontekście zdrowia publicznego i profilaktyki uzależnień?

5. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie bardziej przejrzystego i spójnego modelu opodatkowania wszystkich napojów alkoholowych, np. wyłącznie w przeliczeniu na gram czystego alkoholu niezależnie od rodzaju trunku?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.