Interpelacja nr 8800 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wdrożenia technologii CCS w opolskich cementowniach
Autor: Witold Zembaczyński (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 marca 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 27 marca 2025 | 17 kwietnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
branża cementowa w Polsce jest jedną z najnowocześniejszych w Europie, w 2020 roku przoduje jako drugi po Niemczech największy producent. Na terenie kraju działa łącznie 12 cementowni, z czego 2 w województwie opolskim (Cementownia Odra i Cementownia Górażdże w Choruli) będące jednymi z największych zakładów w Polsce. Istotność tego sektora motywują dane na temat produkcji cementu w Polsce, która wzrosła w ciągu roku od 2024 r. o ponad 100%. Jednak cementownie przyczyniają się do emisji CO2, odpowiadając za 3,8% krajowej emisji, z czego 63% pochodzi z procesów chemicznych zdolnych do wyeliminowania. Od 2034 roku cementownie będą także zobowiązane do ponoszenia kosztów ETS w pełnym wymiarze finansowym, a już w 2030 roku w wymiarze połowicznym. Wzrost cen cementu budzi poważne zagrożenie dla konkurencyjności tego sprawnego polskiego sektora i jak wskazują eksperci, regulacje importowe dla krajów nieprzestrzegających zasad ograniczania emisji CO2 nie rozwiążą tego problemu zupełnie.
Zgodnie z opiniami ekspertów jedynym rozwiązaniem na zachowanie konkurencyjności sektora cementowego w Polsce są technologie CCS (Carbon Capture and Storage). Taka technologia pozwala na wychwytywanie dwutlenku węgla przez oddzielenie od spalin w zakładzie przemysłowym, transport przez rurociągi lub statki do miejsca składowania oraz w końcu składowanie przez proces zatłaczania CO2 pod ziemię do formacji geologicznych. W celu wykorzystania tej technologii niezbędne są dwa elementy - warunki geologiczne oraz środki finansowe. Polska ma dogodne struktury skalne do składowania CO2 także na Opolszczyźnie. Koszty budowy CCS jednak pozostają wysokie i są szacowane na 300-500 mln dolarów na każdy zakład. Skutkować to będzie powstaniem dodatkowego zakładu przemysłowego ,,produkującego“ wychwytywane CO2. Zważywszy na priorytety oraz rewolucyjne i korzystne dla polskiej gospodarki inwestycje w postaci m.in. OZE budżet państwa może nie być zdolny do pokrycia takich kosztów, a same cementownie w pełni na podstawie oszczędności czy zysków operacyjnych mogą również nie być zdolne do samodzielnego podjęcia takich inwestycji szczególnie pod względem magazynowania ogromnych ilości gazu.
Narzucenie regulacji w postaci ETS wiąże się z koniecznością przystosowania gospodarki polskiej w różnych sektorach pod nowy ład energetyczny. W związku z kilkuletnim okresem na wdrożenie zmian oraz inwestycji w sektorze cementowym w Polsce możliwym, lecz kosztownym rozwiązaniem jest dostosowanie naszego rynku pod kształtującą się rzeczywistość. W związku więc z przymusem płynącym z Unii Europejskiej sektor powinien liczyć także na wsparcie funduszy unijnych względem wywiązywania się z obowiązków i przestrzegania regulacji.
W trosce o zachowanie konkurencyjności polskiego sektora cementowego zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
-
Jakie działania podejmie resort w celu zachowania konkurencyjności i polskiego liderowania na arenie europejskiej w zakresie sektora cementowego, w tym dwóch opolskich zakładów, w obliczu regulacji Unii Europejskiej w postaci ETS?
-
Czy resort podejmie działania ukierunkowane na pozyskanie środków Unii Europejskiej dla opolskich cementowni, będących jednymi z największych w Polsce, na cele wdrożenia technologii CCS, a w szczególności w zakresie magazynowania CO2? Na jakie wsparcie mogą liczyć opolskie cementownie?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.