Przejdź do treści

Interpelacja nr 8792 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie decyzji Totalizatora Sportowego dotyczącej obcięcia środków przeznaczonych na reklamę i współpracę z portalem WP.pl

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 23 marca 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 27 marca 2025 17 kwietnia 2025 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki

    i08792-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

składam interpelację w sprawie decyzji Totalizatora Sportowego dotyczącej obcięcia środków przeznaczonych na reklamę i współpracę z portalem wp.pl, w kontekście ujawnionych przez ten portal informacji o powiązaniach wiceministra Aktywów Państwowych Roberta Kropiwnickiego z osobami związanymi z profilem "Sok z Buraka" oraz o obsadzeniu stanowisk kierowniczych w Totalizatorze Sportowym przez osoby powiązane z partią rządzącą. Profil „Sok z Buraka” jest znany z obrzydliwych, hejterskich treści, pełniąc funkcję internetowego zaplecza Platformy Obywatelskiej.

Zgodnie z informacjami zawartymi w artykułach medialnych, decyzje kadrowe w Totalizatorze Sportowym, jak również działania związane z polityką reklamową spółki budzą istotne wątpliwości co do ich transparentności oraz celowości. Według informacji przekazanych przez redaktora naczelnego WP.pl, „kilka godzin po publikacji Totalizator Sportowy wycofał budżety reklamowe z Wirtualnej Polski”.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Jakie umowy na usługi reklamowe i promocyjne zawarł Totalizator Sportowy z portalem WP.pl w ostatnich latach? Na jakie kwoty opiewały te umowy i jakiego rodzaju usługi obejmowały?

  2. Czy którakolwiek z tych umów została wypowiedziana, a jeśli tak, to kiedy i z jakiego powodu? Czy zakres świadczeń uległ zmianie?

  3. Czy któreś z umów reklamowych z WP.pl wygasły i nie zostały przedłużone? Jeśli tak, jakie były powody tej decyzji?

  4. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych monitorowało decyzje Totalizatora Sportowego w zakresie polityki reklamowej? Czy ministerstwo ingerowało w decyzję o obcięciu środków dla WP.pl?

  5. Czy ministerstwo analizowało powiązania kadry kierowniczej Totalizatora Sportowego z osobami związanymi z profilem "Sok z Buraka", zwłaszcza w kontekście doniesień medialnych o Szymonie Gawryszczaku? Jeśli tak, jakie wnioski wyciągnięto? Czy Pan Minister popiera i akceptuje hejt, kłamstwa i mowę nienawiści w Internecie?

  6. Czy zgodnie z zapowiedziami MAP podjęło interwencję w sprawie obsadzenia stanowisk kierowniczych Totalizatora Sportowego działaczami partyjnymi? Jeśli tak, jakie działania zostały podjęte?

  7. Czy MAP zwróciło się do Rady Nadzorczej Totalizatora Sportowego w tej sprawie? Jeśli tak, jaka była odpowiedź rady i jakie kroki podjęto w związku z jej stanowiskiem?

W świetle powyższych kwestii, proszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi na postawione pytania oraz o wyjaśnienie, czy i jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Aktywów Państwowych w celu zapewnienia transparentności działań Totalizatora Sportowego

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.