Interpelacja nr 8777 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 marca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 27 marca 2025 | 17 kwietnia 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Mając na uwadze, iż art. 69 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1429, ze zm.) stanowi, że „Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego, po upływie roku od dnia wejścia w życie ustawy [tj. po 1 stycznia 2025 r.], dokona przeglądu stosowania przepisów ustawy oraz standardów, o których mowa w art. 4b ustawy zmienianej w art. 39, przepisów wydanych na podstawie art. 6b6 ust. 4 ustawy zmienianej w art. 39 oraz procedur postępowania w sprawach dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia, w celu dokonania oceny poziomów potrzeby wsparcia, od których uzależniona jest wysokość świadczenia wspierającego oraz przedstawienia rekomendacji Radzie Ministrów w kwestii ewentualnej konieczności podjęcia działań korygujących w systemie udzielania świadczenia wspierającego lub w innych systemach wykorzystujących ustalanie poziomu potrzeby wsparcia”, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo dokonało już wspomnianego przeglądu stosowania standardów oraz procedur postępowania w sprawach dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia? Jeśli tak, jakie sporządzono wnioski? Jeśli zaś nie, kiedy przegląd ten zostanie dokonany?
- Czy ministerstwo przedstawiło już Radzie Ministrów rekomendacje w kwestii ewentualnej konieczności podjęcia działań korygujących w systemie udzielania świadczenia wspierającego lub w innych systemach wykorzystujących ustalanie poziomu potrzeby wsparcia? Jeśli tak, jaka jest treść przedmiotowych rekomendacji? Jeśli zaś nie, kiedy zostaną one przedstawione?
- Czy w ministerstwie rozpoczęto prace nad wypracowaniem i wdrożeniem - do stosowania przez wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności - optymalnego rozwiązania normatywnego, regulującego zasady ustalania poziomu potrzeby wsparcia w sprawach o wydanie decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia? Jeśli tak, jakie kroki zostały już poczynione? Jeśli zaś nie, kiedy przedmiotowe prace zostaną rozpoczęte?
- Czy ministerstwo rozważy utworzenie filii Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Gorzowie Wielkopolskim na południu województwa lubuskiego, tj. w Zielonej Górze, tak aby nie tylko skrócić aktualne wielomiesięczne procedury rozpatrywania wniosków o wydanie decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia, ale także ułatwić rozpatrywanie odwołań od orzeczeń o niepełnosprawności lub stopniu niepełnosprawności wydawanych przez miejskie lub powiatowe zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności? Jeśli tak, jakie warunki muszą być spełnione, aby utworzyć taką filię? Jeśli zaś nie, dlaczego?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.