Przejdź do treści

Interpelacja nr 8777 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 marca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 27 marca 2025 17 kwietnia 2025 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń

    i08777-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Mając na uwadze, iż art. 69 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1429, ze zm.) stanowi, że „Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego, po upływie roku od dnia wejścia w życie ustawy [tj. po 1 stycznia 2025 r.], dokona przeglądu stosowania przepisów ustawy oraz standardów, o których mowa w art. 4b ustawy zmienianej w art. 39, przepisów wydanych na podstawie art. 6b6 ust. 4 ustawy zmienianej w art. 39 oraz procedur postępowania w sprawach dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia, w celu dokonania oceny poziomów potrzeby wsparcia, od których uzależniona jest wysokość świadczenia wspierającego oraz przedstawienia rekomendacji Radzie Ministrów w kwestii ewentualnej konieczności podjęcia działań korygujących w systemie udzielania świadczenia wspierającego lub w innych systemach wykorzystujących ustalanie poziomu potrzeby wsparcia”, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo dokonało już wspomnianego przeglądu stosowania standardów oraz procedur postępowania w sprawach dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia? Jeśli tak, jakie sporządzono wnioski? Jeśli zaś nie, kiedy przegląd ten zostanie dokonany?
  2. Czy ministerstwo przedstawiło już Radzie Ministrów rekomendacje w kwestii ewentualnej konieczności podjęcia działań korygujących w systemie udzielania świadczenia wspierającego lub w innych systemach wykorzystujących ustalanie poziomu potrzeby wsparcia? Jeśli tak, jaka jest treść przedmiotowych rekomendacji? Jeśli zaś nie, kiedy zostaną one przedstawione?
  3. Czy w ministerstwie rozpoczęto prace nad wypracowaniem i wdrożeniem - do stosowania przez wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności - optymalnego rozwiązania normatywnego, regulującego zasady ustalania poziomu potrzeby wsparcia w sprawach o wydanie decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia? Jeśli tak, jakie kroki zostały już poczynione? Jeśli zaś nie, kiedy przedmiotowe prace zostaną rozpoczęte?
  4. Czy ministerstwo rozważy utworzenie filii Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Gorzowie Wielkopolskim na południu województwa lubuskiego, tj. w Zielonej Górze, tak aby nie tylko skrócić aktualne wielomiesięczne procedury rozpatrywania wniosków o wydanie decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia, ale także ułatwić rozpatrywanie odwołań od orzeczeń o niepełnosprawności lub stopniu niepełnosprawności wydawanych przez miejskie lub powiatowe zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności? Jeśli tak, jakie warunki muszą być spełnione, aby utworzyć taką filię? Jeśli zaś nie, dlaczego?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.