Interpelacja nr 8774 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przekazania środków z KPO na cele obronne
Autor: Jacek Tomczak (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 20 marca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 25 marca 2025 | 15 kwietnia 2025 | Odpowiedź 14 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Interpelację składam w związku z koncepcją przekazania środków z KPO na cele obronne.
Celem przekazania środków z KPO jest zwiększenie mocy produkcyjnych polskich firm w sektorze obronnym.
W ostatnich latach Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) z powodzeniem przeprowadziła dwie edycje programu „Automatyzacja i robotyzacja w MŚP. Polska Wschodnia“, które cieszyły się dużym zainteresowaniem wśród małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Mając na uwadze obecną sytuację geopolityczną, uważam, że konieczne jest pilne uruchomienie podobnego programu, który zwiększy zdolności produkcyjne polskich firm współpracujących i gotowych do współpracy z sektorem obronnym.
PARP dysponuje odpowiednimi procedurami, zasobami technicznymi oraz kadrą, co umożliwia sprawne przeprowadzenie naboru i oceny wniosków już w II-III kwartale 2025 roku. Co istotne, wdrożenie programu „Zwiększenie mocy produkcyjnych polskich firm w sektorze obronnym“ nie wiązałoby się dla PARP z istotnymi inwestycjami organizacyjnymi. W celu efektywnego dofinansowania projektów warto przyjąć podobne kryteria oraz sposób oceny, jakie stosowano w programie „Automatyzacja i robotyzacja w MŚP. Polska Wschodnia“. Program ten powinien objąć całe terytorium Polski, a nie tylko wybrane regiony. Uważam, że należy zaplanować kilka naborów w odstępach 4-6 miesięcznych.
Automatyzacja i robotyzacja produkcji znacząco zwiększy zdolności produkcyjne polskich firm współpracujących lub gotowych do współpracy z sektorem zbrojeniowym. Co równie istotne, technologie te pozwolą na zastąpienie niskonakładowej pracy czynnika ludzkiego, którego niedobór w czasie konfliktu zbrojnego jest wyraźnie widoczny na przykładzie wojny ukraińsko-rosyjskiej.
Docelowymi odbiorcami programu powinny być małe i średnie przedsiębiorstwa, które już produkują lub mają potencjał do wytwarzania produktów kluczowych w sytuacji konfliktu zbrojnego, takich jak:
- komponenty i podzespoły do uzbrojenia,
- podzespoły elektroniczne,
- tkaniny i półprodukty wykorzystywane w produkcji broni, amunicji oraz innych technologiach o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym,
- żywność,
- inne towary wskazane przez Ministerstwo Obrony Narodowej.
Co istotne, już istniejące małe i średnie przedsiębiorstwa potrzebują jedynie wsparcia w otwarciu dodatkowych linii produkcyjnych, co pozwoli na rozpoczęcie produkcji w krótkim czasie od 3 do 6 miesięcy.
Kolejnym istotnym aspektem jest uruchomienie grantów dla dużych firm, które są w stanie w krótkim czasie wybudować i uruchomić kompletne fabryki amunicji lub uzbrojenia. Wsparcie państwa polskiego ułatwi przekonanie globalnych producentów do ulokowania nowych inwestycji na terenie Polski, a Polsce da transfer nowoczesnych technologii oraz miejsca pracy dla wysoko wykwalifikowanych specjalistów.
Kluczowe jest, aby firmy te produkowały towary wysokiej jakości i w konkurencyjnej cenie, przy niskich nakładach pracy i ograniczonym zużyciu surowców, a to jest możliwe tylko przy wdrożeniu nowoczesnych technologii i automatyzacji i robotyzacji procesów produkcyjnych. Taka strategia zwiększy efektywność przemysłu obronnego zarówno w czasie pokoju, jak i w sytuacji potencjalnego konfliktu zbrojnego.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje uruchomienie programu wsparcia dla MŚP w sektorze obronnym mającego na celu zwiększenie zdolności produkcyjnych tych firm?
- Czy ministerstwo podziela pogląd, że szczególny nacisk należy położyć na automatyzację, robotyzację i cyfryzację procesów wytwarzania jako kluczowe elementy zwiększające potencjał produkcyjny przemysłu obronnego?
- Czy rozważane jest wykorzystanie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) jako instytucji odpowiedzialnej za realizację naborów i ocenę wniosków w ramach takiego programu?
- Czy jest rozważane wsparcie również dla dużych firm w celu przyciągnięcia inwestycji z sektora obronnego?
Mam nadzieję, że przedstawione pytania spotkają się z należytą uwagą, a podjęte działania przyczynią się do zwiększenia zdolności produkcyjnych polskiego przemysłu obronnego oraz wzmocnienia bezpieczeństwa kraju.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.