Przejdź do treści

Interpelacja nr 8756 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwych inwestycji Polskiej Grupy Zbrojeniowej w Bielsku-Białej

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 marca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 25 marca 2025 15 kwietnia 2025 Odpowiedź 11 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i08756-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

W ostatnich tygodniach media na Podbeskidziu obiegła informacja o nabyciu przez spółkę DL Invest Group terenu po byłych zakładach FCA Poland oraz Powertrain w Bielsku-Białej. Mieszkańcy regionu z zainteresowaniem przyjęli tę wiadomość, mając nadzieję, że nowy inwestor przyczyni się do ożywienia lokalnej gospodarki oraz stworzenia nowych miejsc pracy. W kontekście tak ważnej inwestycji, wielu mieszkańców jest jednak zaniepokojonych i zadaje pytania dotyczące przyszłości tego terenu oraz ewentualnej współpracy z instytucjami obronnymi.

Nowy właściciel zadeklarował zamiar przekształcenia kompleksu w nowoczesny park przemysłowo-technologiczny, który spełniać będzie najwyższe normy ekologiczne. Odniósł się również do tematu, jakim było nabycie terenu przez Skarb Państwa i dalsze wykorzystywanie go do w produkcji silników na potrzeby Wojska Polskiego.

Warto jednak zauważyć, że w regionie, który ma bogate tradycje przemysłowe, istotnym tematem pozostaje możliwość współpracy z Polską Grupą Zbrojeniową oraz innymi podmiotami w zakresie obronności. Mieszkańcy są świadomi rosnącego znaczenia sektora obronnego w kontekście bezpieczeństwa narodowego i oczekują informacji o planach inwestora dotyczących potencjalnych projektów w tej dziedzinie.

W związku z powyższym, chciałabym zadać kilka istotnych pytań, które pomogą rozwiać wątpliwości mieszkańców i dostarczyć informacji na temat przyszłości tego terenu oraz możliwości jego wykorzystania w kontekście obronności:

  1. Czy spółka DL Invest Group, lub jakiekolwiek inne podmioty powiązane, zwróciły się do Ministerstwa Obrony Narodowej bądź Polskiej Grupy Zbrojeniowej z oficjalną propozycją podjęcia współpracy na terenie Bielska-Białej?
  2. Jakie są plany Ministerstwa Obrony Narodowej dotyczące ewentualnego rozwoju infrastruktury obronnej na terenie Bielska-Białej oraz województwa śląskiego? Czy MON rozważa możliwość utworzenia zakładu produkcyjnego lub centrum badawczo-rozwojowego, które mogłoby wspierać Wojsko Polskie, biorąc pod uwagę nową infrastrukturę oraz potencjalne możliwości współpracy z DL Invest Group?
  3. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej dostrzega potencjał w wykorzystaniu nabytej przez nowego inwestora infrastruktury dla krajowego przemysłu obronnego?
  4. W przypadku braku możliwości bezpośredniego wykorzystania tego terenu na potrzeby obronności, czy istnieją inne lokalizacje w regionie, które MON uznaje za strategiczne dla rozwoju infrastruktury wojskowej?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.