Przejdź do treści

Interpelacja nr 8754 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podjęcia działań mających ma celu poprawę infrastruktury drogowej w Żywcu i pow. żywieckim

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 marca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 25 marca 2025 15 kwietnia 2025 Odpowiedź 8 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i08754-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

W obliczu rosnącego ruchu drogowego oraz coraz większych problemów związanych z zatorami komunikacyjnymi poprawa infrastruktury drogowej staje się kwestią priorytetową dla mieszkańców miasta Żywca i powiatu żywieckiego. Korki nie tylko wpływają na codzienne życie mieszkańców, wydłużając czas dojazdu do pracy czy szkoły, ale również mają negatywne konsekwencje dla lokalnej gospodarki, środowiska oraz bezpieczeństwa na drogach. Zwiększone emisje spalin, frustracja kierowców, a także wysokie ryzyko wypadków, to tylko niektóre z efektów, które towarzyszą niewłaściwej organizacji ruchu w mieście.

Wszystko to powoduje konieczność dobudowy drugiej jezdni drogi ekspresowej S1 oraz budowy południowej obwodnicy miasta Żywca. Przeprowadzenie ww. inwestycji zdecydowanie wpłynęłoby na poprawę płynności przejazdu drogą ekspresową S1, usprawniłoby ruch oraz zmniejszyło korki przy zjeździe do centrum Żywca.

Mając na uwadze powyższe zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury mając na względzie poprawę infrastruktury drogowej w Żywcu i powiecie żywieckim rozważa możliwość dobudowy drugiej jezdni drogi ekspresowej na S1, na odcinku węzeł Żywiec Soła do węzła Przybędza?
  2. Czy przy projektowaniu dobudowy drugiej jezdni na drodze ekspresowej S1 możliwe byłoby również wpięcie zjazdu do ul. Leśnianka w Żywcu?
  3. Jaka jest szansa na budowę południowej obwodnicy miasta Żywca w kierunku gminy Jeleśnia, z możliwością dojazdu do Szpitala Żywiec?
  4. Czy w związku z powyższym możliwe jest wpisanie ww. zadania do Rządowego Programu Budowy Dróg Krajowych do 2030 r. z perspektywą do 2033 r.?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.