Interpelacja nr 8752 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmiany zasad finansowania inwestycji w obszarze gospodarki wodno-ściekowej dla gmin poza aglomeracjami ujętymi w Krajowym programie oczyszczania ścieków komunalnych (KPOŚK)
Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 marca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 marca 2025 | 15 kwietnia 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w nawiązaniu do uchwały nr XIV/92/25 Rady Miejskiej w Strzeleczkach z dnia 27 lutego 2025 r., dotyczącej apelu o pilne podjęcie działań zmierzających do zmiany zasad finansowania inwestycji w obszarze gospodarki wodno-ściekowej na obszarach leżących poza aglomeracjami wyznaczonymi w Krajowym programie oczyszczania ścieków komunalnych, zwracam się z uprzejmą prośbą o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych postulatów.
Zgodnie z treścią apelu obecne zasady przyznawania dofinansowania w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO) znaczną część gmin, takich jak gmina Strzeleczki, stawiają w niekorzystnej sytuacji.
Główne problemy to:
- niska rzeczywista wartość dofinansowania, oscylująca pomiędzy 45% a 55% kosztów niezbędnych do realizacji inwestycji, mimo deklarowanej możliwości pokrycia do 100% kosztów kwalifikowanych;
- kryteria preferujące inwestycje w terenach o zwartej zabudowie, co praktycznie wyklucza gminy o rozproszonej zabudowie i miejscowościach oddalonych od siebie;
- zbyt niska alokacja środków na poziomie wojewódzkim w stosunku do realnych potrzeb inwestycyjnych gmin.
W świetle powyższego uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Infrastruktury dostrzega potrzebę zmiany zasad finansowania inwestycji w gospodarkę wodno-ściekową w celu wyrównania szans gmin o rozproszonej zabudowie leżących poza aglomeracjami wyznaczonymi w KPOŚK?
-
Czy planowane jest utworzenie dedykowanych programów wsparcia dla gmin, które nie są objęte aglomeracjami KPOŚK, aby umożliwić im realizację niezbędnych inwestycji w zakresie gospodarki wodno-ściekowej?
-
Czy ministerstwo przewiduje możliwość zwiększenia środków przeznaczonych na dofinansowanie takich inwestycji na poziomie województwa opolskiego, a także dostosowanie kryteriów oceny projektów do specyfiki gmin o rozproszonej zabudowie?
-
Czy prowadzone były analizy dotyczące barier w dostępie do funduszy dla gmin znajdujących się poza aglomeracjami KPOŚK, a jeśli tak, jakie wnioski z nich wynikają?
-
Czy ministerstwo planuje konsultacje z samorządami, aby wypracować bardziej sprawiedliwe i dostosowane do lokalnych realiów zasady wspierania inwestycji wodno-ściekowych?
-
Czy planowane są zmiany legislacyjne lub regulacyjne, które mogłyby uwzględnić postulaty zgłaszane przez Radę Miejską w Strzeleczkach oraz inne podobne gminy?
W obliczu wyzwań związanych z zapewnieniem mieszkańcom dostępu do bezpiecznej i nowoczesnej infrastruktury wodno-ściekowej, uwzględniając normy środowiskowe, do czego zobowiązuje Polskę prawo unijne, szczególnie istotne wydaje się podjęcie działań zmierzających do stworzenia bardziej elastycznych i dostosowanych do lokalnych uwarunkowań programów wsparcia finansowego. Niezbędne jest przygotowanie rozwiązań dla takich gmin jak Strzeleczki, gdyż gmin z tymi problemami jest znacznie więcej.
Uprzejmie proszę o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii oraz przedstawienie planów ministerstwa w tym zakresie.
Z wyrazami szacunku
Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.