Interpelacja nr 8749 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Rodzinnego, organu działającego przy ministrze sprawiedliwości, pracującej nad nowelizacją Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
Autor: Jacek Tomczak (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 19 marca 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 25 marca 2025 | 15 kwietnia 2025 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz
Treść interpelacji
Interpelację składam na prośbę uczestników manifestacji Stop Alienacji Rodzicielskiej, która odbyła się w Warszawie w dniu 7 marca 2025 r.
Pytania:
- Kiedy komisja przedstawi projekt zmian w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym?
- Czy Komisja Kodyfikacyjna Prawa Rodzinnego pracująca nad nowelizacją Krio w ramach konsultacji społecznych zaprosiła organizacje rodziców walczących z alienacją rodzicielską?
- Czy wśród członków komisji są zachowane parytety, tzn. równa liczba mężczyzn i kobiet (proszę podać liczbę kobiet i mężczyzn zasiadających w komisji)?
- Czy w ramach reformy Krio planowane jest wprowadzenie opieki naprzemiennej w przypadku rozstania się rodziców? Czy opieka naprzemienna ma być preferowanym rozwiązaniem, chyba że jeden z rodziców z niej rezygnuje?
- Czy planowane jest wprowadzenie skutecznych i szybkich sankcji, a nie fikcyjnych, za uniemożliwianie bądź utrudnianie wykonywania kontaktów lub pieczy naprzemiennej, np. w postaci odebrania praw rodzicielskich lub kary pozbawienia wolności – analogicznie jak w przypadku art. 209 K.k., czyli niepłacenia alimentów?
- Czy rozważane jest wprowadzenie obligatoryjnych sankcji dla rodziców fałszywie oskarżających drugiego rodzica o molestowanie seksualne, gwałt lub przemoc w celu odizolowania go od dziecka? Tego rodzaju działania są plagą postępowań sądowych, której najbardziej negatywne skutki odczuwają dzieci. Czy ministerstwo planuje podwyższenie kar za tego typu proceder?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje wprowadzić jawność badań OZSS dla stron oraz zobowiązanie biegłych OZSS do wydawania indywidualnych opinii, aby wykluczyć odpowiedzialność zbiorową, a wprowadzić odpowiedzialność indywidualną za sporządzenie opinii? Do chwili obecnej biegli OZSS podpisują się razem, a więc dochodzi do rozmycia odpowiedzialności za opinię, co wprowadza możliwość nadużyć i rodzi brak zaufania do instytucji sądowych i do tak sporządzanych opinii.
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje wprowadzenie obligatoryjnego wydawania postanowienia zabezpieczającego w terminie zawitym 7-30 dni?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje wprowadzenie szczegółowej sprawozdawczości spraw z zakresu prawa rodzinnego w celu poprawnego rozpoznania problemów rodzinnych, tj. liczby spraw, kto wnosił i o jaką formę opieki (naprzemienna, równoważna, kontakty), podział na płeć, wiek, a także komu powierzono i w jakiej formie alimenty, opiekę, władzę rodzicielską?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.