Przejdź do treści

Interpelacja nr 8749 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Rodzinnego, organu działającego przy ministrze sprawiedliwości, pracującej nad nowelizacją Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego

Autor: Jacek Tomczak (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 19 marca 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 25 marca 2025 15 kwietnia 2025 Odpowiedź 10 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz

    i08749-o1.pdf

Treść interpelacji

Interpelację składam na prośbę uczestników manifestacji Stop Alienacji Rodzicielskiej, która odbyła się w Warszawie w dniu 7 marca 2025 r.

Pytania:

  1. Kiedy komisja przedstawi projekt zmian w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym?
  2. Czy Komisja Kodyfikacyjna Prawa Rodzinnego pracująca nad nowelizacją Krio w ramach konsultacji społecznych zaprosiła organizacje rodziców walczących z alienacją rodzicielską?
  3. Czy wśród członków komisji są zachowane parytety, tzn. równa liczba mężczyzn i kobiet (proszę podać liczbę kobiet i mężczyzn zasiadających w komisji)?
  4. Czy w ramach reformy Krio planowane jest wprowadzenie opieki naprzemiennej w przypadku rozstania się rodziców? Czy opieka naprzemienna ma być preferowanym rozwiązaniem, chyba że jeden z rodziców z niej rezygnuje?
  5. Czy planowane jest wprowadzenie skutecznych i szybkich sankcji, a nie fikcyjnych, za uniemożliwianie bądź utrudnianie wykonywania kontaktów lub pieczy naprzemiennej, np. w postaci odebrania praw rodzicielskich lub kary pozbawienia wolności – analogicznie jak w przypadku art. 209 K.k., czyli niepłacenia alimentów?
  6. Czy rozważane jest wprowadzenie obligatoryjnych sankcji dla rodziców fałszywie oskarżających drugiego rodzica o molestowanie seksualne, gwałt lub przemoc w celu odizolowania go od dziecka? Tego rodzaju działania są plagą postępowań sądowych, której najbardziej negatywne skutki odczuwają dzieci. Czy ministerstwo planuje podwyższenie kar za tego typu proceder?
  7. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje wprowadzić jawność badań OZSS dla stron oraz zobowiązanie biegłych OZSS do wydawania indywidualnych opinii, aby wykluczyć odpowiedzialność zbiorową, a wprowadzić odpowiedzialność indywidualną za sporządzenie opinii? Do chwili obecnej biegli OZSS podpisują się razem, a więc dochodzi do rozmycia odpowiedzialności za opinię, co wprowadza możliwość nadużyć i rodzi brak zaufania do instytucji sądowych i do tak sporządzanych opinii.
  8. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje wprowadzenie obligatoryjnego wydawania postanowienia zabezpieczającego w terminie zawitym 7-30 dni?
  9. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje wprowadzenie szczegółowej sprawozdawczości spraw z zakresu prawa rodzinnego w celu poprawnego rozpoznania problemów rodzinnych, tj. liczby spraw, kto wnosił i o jaką formę opieki (naprzemienna, równoważna, kontakty), podział na płeć, wiek, a także komu powierzono i w jakiej formie alimenty, opiekę, władzę rodzicielską?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.