Interpelacja nr 8743 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niepokojących treści i sposobu realizacji zajęć o higienie menstruacyjnej prowadzonych w szkołach podstawowych
Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 19 marca 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 25 marca 2025 | 15 kwietnia 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Paulina Piechna-Więckiewicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w ostatnim czasie rodzice dzieci uczęszczających do szkół w gminie Zawoja otrzymali do podpisania zgody na udział ich dzieci w zajęciach realizowanych w ramach projektu „Wyposażenie 600 szkół w środki higieny menstruacyjnej oraz realizacja badań i działań informacyjno-edukacyjnych w roku szkolnym 2024/2025”, prowadzonego przez fundację Akcja Menstruacja w ramach programu prowadzonego przez Ministerstwo Edukacji Narodowej.
Zaniepokojenie i oburzenie rodziców wzbudziła treść dokumentu, która przewiduje udział chłopców w zajęciach dotyczących higieny menstruacyjnej. Rodzice zasadnie pytają, jaki jest cel edukacyjny udziału chłopców w zajęciach niedotyczących przecież bezpośrednio ich fizjologii. Dodatkowe obawy budzi informacja, że zajęcia będą prowadzone przez „przeszkolone edukatorki seksualne”, co rodzi pytania o rzeczywiste intencje projektu oraz kwalifikacje osób realizujących te warsztaty. Ponadto wielu rodziców, pochłoniętych codziennymi obowiązkami i przyzwyczajonych do rutynowego podpisywania licznych szkolnych zgód, podpisało wspomniany dokument, dopiero z czasem w pełni uświadamiając sobie jego rzeczywistą treść i wynikające z niej konsekwencje.
W związku z powyższymi kontrowersjami w imieniu zaniepokojonych rodziców proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jaka jest podstawa merytoryczna i wychowawcza decyzji o uczestnictwie chłopców w zajęciach poświęconych higienie menstruacyjnej, skoro jest to zagadnienie dotyczące wyłącznie dziewcząt?
- Czy wskazane w dokumencie „edukatorki seksualne” są pracownikami lub członkami fundacji Akcja Menstruacja, czy też są to osoby z zewnątrz?
- Jakie dokładnie kwalifikacje zawodowe i pedagogiczne posiadają osoby mające prowadzić wspomniane zajęcia?
- Czy kompetencje wspomnianych „edukatorek seksualnych” zostały formalnie zweryfikowane i potwierdzone odpowiednimi certyfikatami? Jeśli tak, proszę o ich wymienienie wraz z podaniem nazw instytucji, które je wydały.
- Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej posiada pełną listę osób zaangażowanych w prowadzenie wspomnianych zajęć oraz czy dokonano szczegółowej weryfikacji tych osób pod kątem kwalifikacji zawodowych i niekaralności, co jest szczególnie istotne w przypadku osób mających bezpośredni kontakt z dziećmi?
- Czy zajęcia realizowane przez fundację Akcja Menstruacja zostały wcześniej szczegółowo skonsultowane z rodzicami lub radami rodziców w poszczególnych szkołach, a jeśli nie – dlaczego ministerstwo zdecydowało się pominąć tak podstawowy etap wprowadzania nowego, budzącego kontrowersje programu edukacyjnego?
- Jakie konkretne treści oraz materiały dydaktyczne będą wykorzystywane podczas realizacji wspomnianych zajęć i czy Ministerstwo Edukacji Narodowej przeprowadziło weryfikację ich zgodności z podstawą programową oraz dostosowania do wieku dzieci uczestniczących w zajęciach?
- Czy ministerstwo przewidziało procedurę wycofania zgody przez rodziców już po rozpoczęciu realizacji tych kontrowersyjnych zajęć, w przypadku gdyby ich przebieg lub treści wzbudziły dalsze uzasadnione zastrzeżenia rodziców lub naruszały ich światopogląd bądź przekonania?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.