Interpelacja nr 8741 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie projektu Poczty Polskiej SA Polski Kryptoznaczek
Autor: Jacek Osuch (PiS). Wpłynęło do Sejmu 19 marca 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 27 marca 2025 | 17 kwietnia 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 kwietnia 2025, podpis: Minister Jakub Jaworowski
Treść interpelacji
Pasjonaci innowacyjnych rozwiązań w filatelistyce z ogromnym niepokojem przyjęli informację o de facto zawieszeniu przez Pocztę Polską projektu „Polski Kryptoznaczek” – jednego z najbardziej nowatorskich i przełomowych przedsięwzięć łączących tradycyjną filatelistykę z technologią blockchain.
Warto podkreślić, iż projekt „Polski Kryptoznaczek”, który realizowany jest od ponad dwóch lat, zyskał duże uznanie na arenie międzynarodowej i uplasował Polskę w światowej czołówce w zakresie innowacyjnych rozwiązań kolekcjonerskich. Dzięki niemu nasz kraj znalazł się w elitarnej grupie państw, które z powodzeniem łączą dziedzictwo filatelistyki z cyfrową rewolucją. Poczta Polska nie tylko dotrzymywała kroku liderom branży, ale w wielu aspektach wyznaczała nowe standardy.
Decyzja o zawieszeniu tego projektu jest ogromnym krokiem wstecz i niesie ryzyko utraty wypracowanej pozycji na światowym rynku filatelistycznym. Dla wielu kolekcjonerów i inwestorów oznacza to także utratę zaufania do instytucji publicznych, tym bardziej że przypadająca w tym roku 1000. rocznica koronacji Bolesława Chrobrego jest wspaniałą okazją do wydania okolicznościowych walorów kryptofilatelistycznych łączących naszą polską tradycję i nowoczesność.
Poczta Polska jako instytucja państwowa powinna wspierać innowacyjne rozwiązania, które budują prestiż naszego kraju na arenie międzynarodowej, pokazują nowoczesne oblicze Polski i pozwalają rozsianym po świecie rodakom zachować więź z kulturą i historią naszej ojczyzny.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:
Czy minister aktywów państwowych podejmie niezwłoczne działania, które mogłyby doprowadzić do kontynuacji tego projektu?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.