Przejdź do treści

Interpelacja nr 8739 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przywrócenia zespołu ruchu drogowego w Komisariacie Policji w Gubinie, woj. lubuskie

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 marca 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 25 marca 2025 15 kwietnia 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Radni powiatu krośnieńskiego w woj. lubuskim zwrócili się do mnie z prośbą o interwencję w budzącej zaniepokojenie wśród mieszkańców sprawie likwidacji zespołu ruchu drogowego w Komisariacie Policji w Gubinie. Decyzja ta rodzi poważne obawy o bezpieczeństwo publiczne, ponieważ Gubin, jako największe miasto powiatu krośnieńskiego, posiada strategiczne znaczenie. Położony jest przy polsko-niemieckiej granicy oraz w pobliżu drogi krajowej nr 32. Codziennie przez miasto i gminę przejeżdżają tysiące pojazdów, w tym ciężarowych, co stanowi poważne wyzwanie dla bezpieczeństwa drogowego. Brak stałego zespołu ruchu drogowego w tym mieście sprawi, że interwencje Policji będą musiały być podejmowane przez funkcjonariuszy z oddalonego o ponad 30 km Krosna Odrzańskiego, co niewątpliwie wydłuży czas reakcji, bowiem znaczną część służby pochłonie sam dojazd. Decyzja ta zdaje się być wysoce niegospodarna i nieuwzględniająca specyfiki powiatu, ponieważ gmina wiejska Gubin składa się z 48 miejscowości, co czyni ją jedną z najbardziej rozległych gmin w województwie lubuskim. Dodatkowo, most na Odrze między Krosnem Odrzańskim a Gubinem wielokrotnie bywał nieprzejezdny, powodując wielogodzinne korki i znaczące utrudnienia w ruchu, zwłaszcza dla służb ratunkowych. Likwidacja zespołu ruchu drogowego w tej sytuacji nie bierze pod uwagę realnych zagrożeń wynikających z ograniczonego dostępu do Policji w czasie rzeczywistym.

Kolejnym ważnym czynnikiem jest funkcjonowanie ośrodka dla uchodźców w Eisenhüttenstadt, który obok Hamburga jest jednym z największych w Niemczech. Regularnie trafiają tam osoby nielegalnie przekraczające granicę, a Niemcy zapowiadają intensyfikację deportacji, co oznacza, że coraz więcej migrantów będzie odsyłanych do Polski. Gubin, jako miasto przygraniczne, powinien mieć w tej kwestii zapewniony odpowiedni nadzór Policji, w tym stałe patrole ruchu drogowego. Tymczasem z informacji mi podanych wynika, że porządku na tym obszarze pilnuje obecnie tylko jeden patrol interwencyjny.

Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jak Pan Minister ustosunkuje się do przedstawionego problemu?
  2. Czy ministerstwo posiada informacje, jakie były argumenty za likwidacją zespołu ruchu drogowego w Komisariacie Policji w Gubinie?
  3. Czy w ministerstwie zostaną podjęte analizy celem oceny możliwości przywrócenia zespołu ruchu drogowego w Komisariacie Policji w Gubinie? Jeśli tak, kiedy?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.