Interpelacja nr 8712 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa udostępniania danych lokalizacyjnych przez żołnierzy polskich i sojuszniczych za pośrednictwem aplikacji śledzących lokalizację oraz mediów społecznościowych
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 17 marca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 19 marca 2025 | 9 kwietnia 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 9 kwietnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w świetle doniesień dotyczących potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa wynikających z udostępniania danych lokalizacyjnych przez żołnierzy, pragnę zwrócić uwagę na problem ujawniania wrażliwych informacji przez personel wojskowy stacjonujący w Polsce, zarówno polski, jak i sojuszniczy.
Jak wynika z analizy przeprowadzonej przez autora bloga „Służby i Obywatel“, aplikacja Strava, służąca do monitorowania aktywności sportowych, umożliwia identyfikację tras przemierzanych przez żołnierzy w pobliżu baz wojskowych, m.in. w Żaganiu, Świętoszowie, Powidzu, Rzeszowie, Bemowie Piskim, Drawsku Pomorskim czy Łasku. Dotyczy to nie tylko żołnierzy polskich, ale także amerykańskich (np. z Gwardii Narodowej stanów Iowa, Illinois, Wirginia) oraz francuskich (np. w Wędrzynie). Dzięki danym z aplikacji możliwe jest nie tylko określenie lokalizacji jednostek, ale również statystyczne oszacowanie ich składu osobowego.
Problem nie ogranicza się do aplikacja Strava. Inne aplikacje śledzące lokalizację oraz media społecznościowe, takie jak Instagram, również mogą stanowić zagrożenie. Obecnie udostępnianie zdjęć podczas służby oraz z terenu jednostek wojskowych jest zabronione. Jednak udostępnianie zdjęć spoza terenu wojskowego, ale z oznaczoną lokalizacją oraz analiza zmian lokalizacji w czasie pozwala na wnioskowanie o ruchach żołnierzy. W realiach współczesnych konfliktów może to być wykorzystane przez potencjalnego przeciwnika.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Jakie jest stanowisko Ministerstwa Obrony Narodowej w sprawie bezpieczeństwa udostępniania przez żołnierzy polskich danych aplikacjom śledzącym lokalizację, takim jak Strava, oraz w kwestii publikowania zdjęć z oznaczoną lokalizacją poza bazą wojskową w mediach społecznościowych?
-
Czy ministerstwo monitoruje skalę korzystania z aplikacji udostępniających dane lokalizacyjne przez żołnierzy polskich i sojuszniczych stacjonujących w Polsce? Jeśli tak, jakie są wyniki tych analiz?
-
Jakie działania edukacyjne lub regulacyjne podejmuje ministerstwo, aby zwiększyć świadomość żołnierzy w zakresie ochrony danych lokalizacyjnych i nieświadomego ujawniania informacji wrażliwych?
-
Czy planowane są zmiany w polityce bezpieczeństwa, takie jak zakaz korzystania z aplikacji śledzących lokalizację lub surowsze wytyczne dotyczące mediów społecznościowych dla żołnierzy pełniących aktywną służbę?
-
W jaki sposób ministerstwo współpracuje z sojusznikami NATO w celu ujednolicenia standardów ochrony danych i przeciwdziałania podobnym zagrożeniom?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.