Przejdź do treści

Interpelacja nr 8707 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie problemów z przyłączeniem odnawialnych źródeł energii (OZE) do systemu przesyłowego oraz proponowanych rozwiązań legislacyjnych

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 17 marca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 19 marca 2025 9 kwietnia 2025 Odpowiedź 15 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Miłosz Motyka

    i08707-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

dyrektor Departamentu Rozwoju Systemu Polskich Sieci Elektroenergetycznych (PSE), Marek Duk, wskazał, że potencjał OZE w Polsce już teraz czterokrotnie przekracza chłonność systemu przesyłowego. W 2024 r. zgłoszono 783 wnioski o przyłączenie OZE do sieci oraz 469 wniosków o uzupełnienie. PSE wydały warunki przyłączenia dla 25 GW energii z fotowoltaiki i farm wiatrowych (morskich i lądowych) oraz 27 GW dla magazynów energii, przy szczytowym zapotrzebowaniu systemu na poziomie 25-26 GW (brutto ok. 28 GW). Łącznie, uwzględniając wydane warunki przyłączenia, podpisane umowy i istniejące instalacje, potencjał OZE i magazynów energii wynosi aż 150 GW, podczas gdy za 10 lat system przesyłowy ma osiągnąć maksymalną zdolność na poziomie 35 GW.

Eksperci wskazują, że obecny system przyznawania warunków przyłączenia generuje nadmiar nierealnych projektów, co prowadzi do blokady możliwości przyłączeniowych. Jako rozwiązanie zaproponowano m.in. wprowadzenie aukcyjnego systemu przyznawania warunków przyłączenia, wygaszanie niewykorzystanych warunków z mocy prawa oraz ich ponowne wystawianie w aukcjach. Problem dotyczy również centrów przetwarzania danych, gdzie wnioski o przyłączenie na poziomie 500-1000 MW są składane spekulacyjnie, z myślą o odsprzedaży inwestorom.

Z kolei przedstawiciele Ministerstwa Klimatu i Środowiska (MKiŚ) poinformowali o rozpoczęciu prac nad projektem ustawy, który ma uprościć procedury przyłączeniowe, wprowadzić elastyczne umowy przyłączeniowe, ograniczyć wymagane dokumenty oraz stworzyć platformy informatyczne do zarządzania procesem przyłączeń. Resort planuje również obowiązek przedstawiania harmonogramów inwestycji oraz rozszerzenie metody „cable pooling“ na różne instalacje. Projekt ma trafić do uzgodnień i konsultacji publicznych na początku marca 2025 r. Ministerstwo Aktywów Państwowych z kolei proponuje m.in. wprowadzenie opłat za rozpatrywanie wniosków, waloryzację opłat przyłączeniowych oraz limity czasowe na wydanie umów.

W związku z powyższym kieruję do Pani Minister następujące pytania:

  1. Jakie kroki rząd planuje podjąć w celu rozwiązania problemu czterokrotnego przekroczenia chłonności systemu przesyłowego przez potencjał OZE i magazynów energii?

  2. Czy ministerstwo popiera wprowadzenie aukcyjnego systemu przyłączania do sieci jako głównego narzędzia regulacji? Jeśli tak, w jakim harmonogramie planowane jest wdrożenie tego rozwiązania?

  3. Jakie działania zostaną podjęte, aby zapobiec spekulacyjnemu blokowaniu mocy przyłączeniowych zarówno w przypadku OZE, jak i centrów przetwarzania danych?

  4. Czy planowane zmiany legislacyjne, w tym projekt ustawy MKiŚ, uwzględnią potrzeby małych i średnich przedsiębiorstw oraz indywidualnych inwestorów, czy skoncentrują się głównie na dużych podmiotach?

  5. W jaki sposób rząd zamierza sfinansować rozwój infrastruktury sieciowej, której koszt według PSE wynosi 64 mld zł w perspektywie 10 lat, aby dostosować ją do rosnącego zapotrzebowania na energię?

  6. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie zachęt dla inwestorów realizujących projekty zgodne z harmonogramami, aby przyspieszyć transformację energetyczną?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.