Interpelacja nr 8693 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie incydentu związanego z upadkiem szczątków rakiety Falcon 9 na terytorium Polski oraz skandalicznie niskiej jakości komunikacji wewnętrznej w Ministerstwie Obrony Narodowej, która mogła narazić obywateli na realne zagrożenie
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 marca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 19 marca 2025 | 9 kwietnia 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
według doniesień medialnych, szczątki rakiety Falcon 9 firmy SpaceX spadły na terenie Polski, m.in. w miejscowości Komorniki pod Poznaniem. Polska Agencja Kosmiczna (POLSA) potwierdziła odnalezienie czterech obiektów mogących być fragmentami tej rakiety. Trajektoria lotu obiektów była znana europejskim instytucjom monitorującym przestrzeń kosmiczną, a także POLSA, która podjęła próbę ostrzeżenia Ministerstwa Obrony Narodowej.
Jednak w tym kluczowym momencie zawiodły elementarne procedury komunikacyjne. Zgodnie z ujawnionymi informacjami, ostrzeżenie POLSA dotyczące potencjalnego zagrożenia zostało wysłane na nieaktualny adres e-mail Ministerstwa Obrony Narodowej, co doprowadziło do opóźnienia reakcji służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo narodowe. Jest to sytuacja skrajnie niepokojąca, która budzi wątpliwości co do skuteczności procedur obiegu informacji w MON oraz gotowości operacyjnej do reagowania na sytuacje nadzwyczajne.
W związku z powyższym, zwracam się z następującymi pytaniami:
- Jakie procedury obowiązują w zakresie monitorowania i reagowania na zagrożenia związane z wchodzeniem w atmosferę ziemską sztucznych obiektów kosmicznych, takich jak szczątki rakiet?
- Jakie są standardowe kanały komunikacji między POLSA a MON w sytuacjach zagrożenia? Kto odpowiada za ich aktualizację i dlaczego doszło do sytuacji, w której ostrzeżenie trafiło na nieaktualny adres e-mail?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w procedurach, aby uniknąć podobnych błędów w przyszłości?
- Czy przeprowadzono audyt procedur komunikacyjnych w MON po tym incydencie? Jeśli tak, jakie były jego wyniki?
- Jakie działania zostały podjęte w celu zapewnienia bezpieczeństwa ludności cywilnej w rejonach, na które mogły spaść szczątki rakiety?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie szkoleń dla pracowników odpowiedzialnych za komunikację kryzysową, aby uniknąć podobnych zaniedbań?
Obywatelom należy się jasna informacja na temat tego, jak działa system ostrzegania o zagrożeniach i dlaczego zawiódł w tym przypadku. Skandaliczne zaniedbania w komunikacji wewnętrznej MON powinny zostać jak najszybciej wyjaśnione, a odpowiedzialne osoby pociągnięte do konsekwencji. Oczekuję pilnej odpowiedzi i działań naprawczych.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.