Przejdź do treści

Interpelacja nr 8693 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie incydentu związanego z upadkiem szczątków rakiety Falcon 9 na terytorium Polski oraz skandalicznie niskiej jakości komunikacji wewnętrznej w Ministerstwie Obrony Narodowej, która mogła narazić obywateli na realne zagrożenie

Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 marca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 19 marca 2025 9 kwietnia 2025 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i08693-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

według doniesień medialnych, szczątki rakiety Falcon 9 firmy SpaceX spadły na terenie Polski, m.in. w miejscowości Komorniki pod Poznaniem. Polska Agencja Kosmiczna (POLSA) potwierdziła odnalezienie czterech obiektów mogących być fragmentami tej rakiety. Trajektoria lotu obiektów była znana europejskim instytucjom monitorującym przestrzeń kosmiczną, a także POLSA, która podjęła próbę ostrzeżenia Ministerstwa Obrony Narodowej.

Jednak w tym kluczowym momencie zawiodły elementarne procedury komunikacyjne. Zgodnie z ujawnionymi informacjami, ostrzeżenie POLSA dotyczące potencjalnego zagrożenia zostało wysłane na nieaktualny adres e-mail Ministerstwa Obrony Narodowej, co doprowadziło do opóźnienia reakcji służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo narodowe. Jest to sytuacja skrajnie niepokojąca, która budzi wątpliwości co do skuteczności procedur obiegu informacji w MON oraz gotowości operacyjnej do reagowania na sytuacje nadzwyczajne.

W związku z powyższym, zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Jakie procedury obowiązują w zakresie monitorowania i reagowania na zagrożenia związane z wchodzeniem w atmosferę ziemską sztucznych obiektów kosmicznych, takich jak szczątki rakiet?
  2. Jakie są standardowe kanały komunikacji między POLSA a MON w sytuacjach zagrożenia? Kto odpowiada za ich aktualizację i dlaczego doszło do sytuacji, w której ostrzeżenie trafiło na nieaktualny adres e-mail?
  3. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w procedurach, aby uniknąć podobnych błędów w przyszłości?
  4. Czy przeprowadzono audyt procedur komunikacyjnych w MON po tym incydencie? Jeśli tak, jakie były jego wyniki?
  5. Jakie działania zostały podjęte w celu zapewnienia bezpieczeństwa ludności cywilnej w rejonach, na które mogły spaść szczątki rakiety?
  6. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie szkoleń dla pracowników odpowiedzialnych za komunikację kryzysową, aby uniknąć podobnych zaniedbań?

Obywatelom należy się jasna informacja na temat tego, jak działa system ostrzegania o zagrożeniach i dlaczego zawiódł w tym przypadku. Skandaliczne zaniedbania w komunikacji wewnętrznej MON powinny zostać jak najszybciej wyjaśnione, a odpowiedzialne osoby pociągnięte do konsekwencji. Oczekuję pilnej odpowiedzi i działań naprawczych.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.