Interpelacja w sprawie zmiany przepisów nakładających na użytkowników rodzinnych ogrodów działkowych obowiązek posiadania pozwolenia wodnoprawnego na korzystanie z tzw. pomp abisynek

Szanowny Panie Ministrze,

pod koniec poprzedniej kadencji Sejmu RP wraz z grupą posłów zwróciłam się do Ministerstwa Infrastruktury z interpelacją w sprawie konieczności uzyskania przez użytkowników rodzinnych ogrodów działkowych pozwolenia wodnoprawnego na korzystanie z tzw. pomp abisynek. Obecnie obowiązujące przepisy ustawy Prawo wodne, wobec niespełnienia przez działkowców wymogów dotyczących zwykłego korzystania z wód, nakładają na nich konieczność uzyskania pozwolenia wodnoprawnego na posiadanie tzw. pompy abisyńskiej.

W odpowiedzi na wspomnianą interpelację ówczesne władze resortu wskazały, że dla spełnienia warunków zwykłego korzystania z wód nie jest konieczne bycie właścicielem gruntu, bowiem orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego dopuszcza możliwość zwykłego korzystania z wód przez posiadacza zależnego gruntu.

O ile przedstawiona interpretacja przepisów uprawnia posiadaczy zależnych do zwykłego korzystania z wód, o tyle działkowcy nadal są pozbawieni takiej możliwości, bowiem w art. 33 ust. 3 ustawy Prawo wodne zwykłe korzystanie z wód zostało ograniczone do stanu, w którym służy ono zaspokojeniu potrzeb własnego gospodarstwa domowego lub własnego gospodarstwa rolnego. W definicji działki określonej art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych w jasny sposób ustawodawca wskazał zaspokojeniu jakich potrzeb służy działka, są to potrzeby w zakresie prowadzenia upraw ogrodniczych, wypoczynku i rekreacji. Nie sposób tak określonych potrzeb przyporządkować do zaspokojenia potrzeb własnego gospodarstwa domowego lub rolnego.

Wobec powyższego proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa możliwość poszerzenia katalogu podmiotów uprawnionych do zwykłego korzystania z wód o użytkowników ogrodów działkowych?
2. Jeśli odpowiedź na pytanie pierwsze jest przecząca, czy resort dostrzega inną możliwość rozwiązania istniejącej sytuacji i jakie to są możliwości?

Z poważaniem

dr Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP