Interpelacja nr 8674 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wdrażania planów ogólnych przez samorządy
Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 marca 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 19 marca 2025 | 9 kwietnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
reforma planowania przestrzennego w Polsce, wprowadzona 24 września 2023 r., stanowi istotną zmianę w systemie zagospodarowania przestrzennego kraju. Nowe przepisy nakładają na gminy obowiązek uchwalenia planów ogólnych do końca 2025 r., które zastąpią dotychczasowe studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Celem tej reformy jest zwiększenie elastyczności i integralności systemu planowania przestrzennego, przeciwdziałanie rozpraszaniu zabudowy na tereny rolnicze, leśne i przyrodniczo cenne, ułatwienie inwestowania na terenach już zabudowanych, cyfryzacja danych o planowaniu przestrzennym oraz większa przejrzystość konsultacji społecznych.
W artykule prasowym pt. "Czy reforma planistyczna zabije rynek prywatnych działek?" autor przedstawia obawy związane z nowymi regulacjami. Wskazuje, że wejście w życie planu ogólnego nie spowoduje utraty ważności obowiązujących planów miejscowych, co może prowadzić do sytuacji, w której brak planu ogólnego uniemożliwi uchwalanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz uzyskiwanie decyzji o warunkach zabudowy.
Dodatkowo istnieją obawy, że reforma może wpłynąć na rynek prywatnych działek, ograniczając możliwości ich zabudowy, co może prowadzić do spadku wartości tych nieruchomości oraz utrudnić ich sprzedaż.
W odpowiedzi na te obawy pojawiają się sugestie dotyczące konieczności wprowadzenia rozwiązań, które umożliwią właścicielom prywatnych działek kontynuację planów zabudowy, nawet w przypadku braku uchwalenia planu ogólnego przez gminę. Stąd propozycja, aby ministerstwo zapewniło wsparcie dla samorządów w procesie tworzenia planów ogólnych, aby uniknąć sytuacji, w której brak planu uniemożliwi dalszy rozwój i inwestycje na danym terenie.
W związku z powyższym zwracam się do ministra rozwoju i technologii z następującymi pytaniami:
- Jakie konkretne działania planuje ministerstwo w celu uwzględnienia postulatów zgłaszanych przez środowisko właścicieli prywatnych działek, aby zminimalizować negatywne skutki reformy planowania przestrzennego dla tego segmentu rynku nieruchomości?
- Jaki jest aktualny stan zaawansowania prac nad uchwaleniem planów ogólnych w poszczególnych samorządach? W ilu przypadkach plany te zostały wdrożone, w ilu trwają konsultacje, a w ilu wiadomo już, że nie uda ich się wdrożyć na czas?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie dodatkowych form wsparcia dla samorządów, które napotykają trudności w procesie tworzenia planów ogólnych, aby zapewnić terminowe i efektywne wdrożenie reformy?
Podpisani posłowie
- Krzysztof Ciecióra (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Marcin Ociepa (PiS)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.