Interpelacja nr 8667 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nowelizacji Kodeksu karnego dotyczącej rozszerzenia katalogu przestępstw motywowanych nienawiścią
Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 marca 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 19 marca 2025 | 9 kwietnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z uchwaleniem przez Sejm RP nowelizacji Kodeksu karnego dotyczącej rozszerzenia katalogu przestępstw motywowanych nienawiścią, zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji na temat tej zmiany oraz jej potencjalnych konsekwencji dla wolności słowa i debaty publicznej w Polsce.
Nowelizacja Kodeksu karnego wprowadza rozszerzenie katalogu przestępstw z nienawiści o nowe przesłanki, takie jak orientacja seksualna, wiek, płeć i niepełnosprawność. Zmiana ta ma na celu objęcie ochroną prawną grup społecznych narażonych na dyskryminację i przemoc motywowaną uprzedzeniami.
Przeciwnicy nowelizacji wyrażali obawy, że rozszerzenie katalogu przestępstw z nienawiści może prowadzić do ograniczenia wolności słowa i wprowadzenia cenzury. Argumentowano, że nowe przepisy mogą być wykorzystywane do tłumienia krytyki wobec określonych grup społecznych oraz ich postulatów politycznych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie konkretne działania podejmie Ministerstwo Sprawiedliwości, aby zapewnić, że nowelizacja Kodeksu karnego dotycząca mowy nienawiści nie będzie prowadzić do ograniczenia wolności słowa i wprowadzenia cenzury w debacie publicznej?
- Czy ministerstwo planuje opracowanie wytycznych dla prokuratorów i sędziów w celu jednoznacznego interpretowania nowych przepisów, aby uniknąć ich nadużywania lub błędnej interpretacji?
- Jakie mechanizmy kontrolne zostaną wprowadzone, aby monitorować i oceniać wpływ nowelizacji na praktykę wymiaru sprawiedliwości oraz na wolność wypowiedzi w Polsce?
- Czy ministerstwo przewiduje przeprowadzenie kampanii informacyjnej dla obywateli na temat nowych przepisów, aby zwiększyć świadomość społeczną i zapobiec potencjalnym nadużyciom?
- W jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić równowagę między ochroną grup narażonych na przestępstwa z nienawiści a ochroną konstytucyjnie gwarantowanej wolności słowa?
Z poważaniem
Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.