Przejdź do treści

Interpelacja nr 8663 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wysokości rent socjalnych

Autor: Franciszek Sterczewski (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 marca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 19 marca 2025 9 kwietnia 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń

    i08663-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

od wielu lat Polska boryka się z problemem zbyt niskich zasiłków. Okazuje się, że osoby najbardziej potrzebujące wsparcia państwa mają największe problemy z otrzymaniem go. Częściowo wynika to z samych kwot zasiłków, częściowo zaś z samego systemu, który w praktyce powoduje konieczność składania kolejnych sum, by uzyskać finanse pozwalające na przeżycie.

W ostatnim czasie rząd wprowadził pewne zmiany w tym zakresie – renta wdowia, renta socjalna, waloryzacja progów dochodowych to ważne działania. Ale nadal nie uzdrowiły one całego skomplikowanego systemu naczyń połączonych, tj. oddziałujących na siebie wzajemnie zasiłków. Jeden z nadal występujących problemów dotyczy dodatku dopełniającego do renty socjalnej. Obowiązująca od niedawna ustawa z 27 września 2024 r. o zmianie ustawy o rencie socjalnej oraz niektórych innych ustaw wprowadziła do ustawy o rencie socjalnej to rozwiązanie. Jest ono odpowiedzią na zbyt niskie renty socjalne. Dodatek ten będzie przysługiwał osobom uprawnionym do renty socjalnej, które jednocześnie mają orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy oraz do samodzielnej egzystencji. Pierwsza wypłata dodatku ma nastąpić w maju 2025 r. z wyrównaniem od stycznia tego roku.

Jest to rozwiązanie kompromisowe, nie w pełni zgodne z projektem obywatelskim, które poparłem na etapie prac parlamentarnych i które nadal uważam za przynajmniej częściową poprawę warunków osób pobierających renty socjalne. Jednak do mojego biura poselskiego zgłaszają się osoby, które wykazują wady wprowadzonej zmiany. Szczególnie poważnym zarzutem jest ten odnoszący się do dyskryminacji osób niemających zaświadczenia o niezdolności do samodzielnej egzystencji. W obecnym stanie prawnym ich renty nie ulegną oczekiwanemu wzrostowi do wysokości płacy minimalnej i pozostaną w wysokości 1878,91 zł. Taka sytuacja jest też dość wyjątkowa, ponieważ zazwyczaj wsparcie rencistów socjalnych wiązało się po prostu z waloryzacją rent, która poprawiała sytuację wszystkich, bez względu na ich stan zdrowia i poziom samodzielności.

Środowisko to zaznacza także, że osoby pobierające rentę socjalną nie miały możliwości normalnego startu w dorosłe życie z uwagi na niepełnosprawność, która powstała we wczesnym dzieciństwie lub przed 18 rokiem życia. Zatem są w całości zdani na wsparcie państwa, które aktualnie wydaje się zbyt małe. Do standardowych bieżących wydatków dodać trzeba bowiem koszty leczenia, rehabilitacji i materiałów z nimi związanych.

W związku z powyższym zwracam się do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z następującymi pytaniami:

1. Czy jest planowana generalna podwyżka rent socjalnych? Jeśli tak, to kiedy i w jakiej wysokości?
2. Jakie działania są lub będą podjęte w celu poprawy sytuacji rencistów socjalnych niemających orzeczenia o niezdolności do samodzielnej egzystencji?
3. Czy jest planowane stopniowe rozszerzanie grupy podmiotów uprawnionych do dodatku dopełniającego?

Z poważaniem

Franciszek Sterczewski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.