Interpelacja nr 8651 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie utrudnień dla związków sakramentalnych przy przyznawaniu premii w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej
Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 15 marca 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 19 marca 2025 | 9 kwietnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Stefan Krajewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją dotyczącą przepisów Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich (PROW) i zasad przyznawania pomocy młodym rolnikom w kontekście osób, które zamierzają zawrzeć małżeństwo, w szczególności zawierając związek sakramentalny w Kościele katolickim. Przepisy, zgodnie z którymi tylko jedno z małżonków może otrzymać pomoc w ramach działania „Ułatwianie startu młodym rolnikom”, stanowią poważny problem dla młodych rolników. Zgłaszają się oni do mojego biura poselskiego z pytaniami, które wskazują na liczne trudności związane z koniecznością wyboru pomiędzy zawarciem małżeństwa a otrzymaniem pomocy.
Wiele młodych par rolniczych pragnie założyć rodzinę, a zawarcie małżeństwa w Kościele katolickim, mimo że ma głęboki wymiar duchowy i moralny, staje się trudne do pogodzenia z obowiązującymi regulacjami. Małżonkowie, którzy prowadzą odrębne gospodarstwa rolne, są zmuszeni do wyboru pomiędzy małżeństwem a pomocą, co stoi w sprzeczności z podstawową ideą wspólnoty rodzinnej i rolniczej.
Argumenty dotyczące szkodliwości przepisów:
1. Uderzenie w osoby, które chcą założyć rodzinę: Obecne przepisy uderzają w osoby, które pragną założyć rodzinę w tradycyjny sposób, w tym w małżonków zawierających związek sakramentalny. Zgodnie z przepisami, jedna z osób w małżeństwie nie może otrzymać premii, jeśli drugi małżonek już skorzystał z pomocy, co może skutkować rezygnacją z zawarcia małżeństwa lub z koniecznością zwrotu pomocy, co jest sytuacją nieakceptowalną.
2. Tradycyjny model rodziny: Model rodziny w Polsce oparty jest na związkach formalnych, w tym małżeństwach kościelnych. Wprowadzenie tak restrykcyjnych zasad w obszarze przyznawania pomocy dla młodych rolników sprawia, że młodsze pokolenia zaczynają odchodzić od tradycyjnych wartości, rezygnując z małżeństw kościelnych. Jest to przejaw lewicowej polityki, która osłabia fundamenty rodzinne, zmieniając postawy młodych ludzi względem zawierania małżeństw, a szczególnie małżeństw sakramentalnych.
3. Zniechęcanie do zawierania małżeństw kościelnych: Przepisy te stawiają młodych ludzi przed wyborem, który nie powinien być konieczny. Chęć zawarcia małżeństwa w Kościele katolickim, zgodnie z tradycyjnymi wartościami rodzinnymi, nie powinna kolidować z możliwością uzyskania wsparcia finansowego na rozwój działalności rolniczej. Wydaje się, że obecna polityka jest elementem długofalowego działania, które ma na celu zniszczenie chęci młodych rolników do zawierania związków sakramentalnych, co jest sprzeczne z interesem społecznym i tradycyjnym modelem rodziny.
W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Pan Minister zna skalę problemu?
Proszę o przedstawienie szczegółowych danych dotyczących liczby osób, które zrezygnowały z zawarcia małżeństwa lub zostały zmuszone do zwrotu pomocy w związku z opisanymi przepisami. Proszę o przedstawienie tych danych w formie tabelarycznej, z podziałem na lata oraz województwa, uwzględniając zwroty premii wynikające z omawianej sytuacji.
- Czy zawarcie ślubu w Kościele katolickim, bez skutków cywilnych, mogłoby umożliwić przyznanie pomocy młodym rolnikom, prowadzącym dwa odrębne gospodarstwa?
Zastanawiam się, czy wprowadzenie zmian w przepisach, które pozwalałyby młodym rolnikom zawrzeć związek sakramentalny w Kościele katolickim bez negatywnych skutków cywilnych, mogłoby umożliwić parom rolniczym, prowadzącym oddzielne gospodarstwa, uzyskanie pomocy.
- Jakie rozwiązania ministerstwo zamierza wdrożyć, aby zminimalizować negatywne skutki obecnych przepisów?
Proszę o informację na temat planowanych zmian w przepisach dotyczących przyznawania pomocy dla młodych rolników, które mogłyby ułatwić młodym parom rolniczym prowadzenie działalności rolnej, nie zmuszając ich do rezygnacji z wartości rodzinnych, w tym z zawarcia małżeństwa sakramentalnego.
- Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie rozwiązań, które umożliwiłyby młodym rolnikom prowadzenie wspólnych gospodarstw w ramach jednej rodziny, przy zachowaniu możliwości ubiegania się o pomoc finansową przez obydwoje małżonków?
Proszę o przedstawienie propozycji reform, które umożliwiłyby młodym rolnikom ubieganie się o pomoc finansową w ramach działania „Ułatwianie startu młodym rolnikom” przy jednoczesnym zachowaniu możliwości zarządzania wspólnym gospodarstwem przez oboje małżonków, bez konieczności rezygnowania z pomocy.
Obecne przepisy dotyczące przyznawania pomocy młodym rolnikom w ramach PROW, szczególnie w kontekście małżeństw, wymagają pilnej analizy i reformy. Istnieje konieczność dostosowania regulacji do współczesnych warunków społecznych i rodzinnych, aby nie utrudniać młodym rolnikom zakładania rodzin i rozwijania działalności rolniczej. Wprowadzenie bardziej elastycznych przepisów, które będą wspierały młode pary, niezależnie od wyborów dotyczących małżeństwa, będzie krokiem w stronę wzmocnienia tradycyjnych wartości rodzinnych i poprawy sytuacji młodych rolników.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.