Przejdź do treści

Interpelacja nr 8647 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie oskarżania rolnictwa o powodowanie suszy zamiast wykorzystywania potencjału, jaki tkwi w rolnictwie, jeśli chodzi o retencję wody

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 16 marca 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 19 marca 2025 9 kwietnia 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak

    i08647-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z realizacją programu „Stop Suszy” oraz wątpliwościami dotyczącymi kierunków i sposobów działań tego programu zwracam się do Pana z interpelacją dotyczącą stanowiska Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w tym zakresie.

W ramach programu „Stop Suszy” promowane są narracje skupiające się na negatywnym wpływie rolnictwa na zasoby wodne. Tymczasem rolnictwo jako sektor strategiczny dla bezpieczeństwa żywnościowego kraju, borykając się z coraz większymi problemami wynikającymi z deficytu wody, jest jednocześnie obszarem największego potencjału do zwiększania tej retencji.

Ambasador programu „Stop Suszy” zwrócił uwagę na problem marnowania żywności i wody w hotelach all-inclusive, gdzie równocześnie organizowane są również konferencje i spotkania poświęcone retencji i zarządzaniu wodą w ramach programu „Stop Suszy”.

W związku z tym pojawiają się pytania o zasadność takiego modelu edukacji i konieczność zmiany podejścia do promocji działań związanych z ochroną zasobów wodnych.

W imieniu polskich rolników i lokalnych partnerstw wodnych zwracam uwagę Panu Ministrowi, ministrowi infrastruktury oraz prezesowi Wód Polskich na wielką niestosowność organizowania konferencji „Stop Suszy” w pięciogwiazdkowych hotelach i jednoczesnego tworzenia filmów edukacyjnych, w których znany aktor jako „ambasador programu” opowiada o tym, jak dużo wody zużywa się do produkcji wołowiny czy produkcji roślinnej i jak wiele żywności marnuje się w hotelach all-inclusive.

Pomimo wieloletniej współpracy lokalnych partnerstw wodnych z urzędnikami państwowymi, wizyt na terenach zalewowych w dolinie Stobrawy, gdzie dzięki rolnikom wypas bydła umożliwia zachowanie obszarów Natura 2000, państwo polskie nadal finansuje materiały filmowe, w których ambasador programu „Stop Suszy” powiela nieprawdziwe informacje o negatywnym wpływie produkcji wołowiny czy produkcji roślinnej na zasoby wodne.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jeśli w hotelach all-inclusive marnuje się tyle wody i żywności, czy zgodzi się Pan Minister z tym, że należy przenieść szkolenia i konferencje do gospodarstw rolników, którzy mają rzeczywiste doświadczenie w retencji wody, zamiast organizować je w luksusowych hotelach dla urzędników i celebrytów?
  2. Czy Pan Minister zdaje sobie sprawę z tego, że w klimacie Europy hodowla bydła na wolnym wybiegu jest jedną z metod ochrony i odtwarzania terenów mokradłowych i wodonośnych, a bydło to hoduje się właśnie dla wołowiny – i w wielu krajach Europy wykorzystuje się ten model w ramach programów ochrony torfowisk?
  3. Dlaczego zamiast przekazywać kluczową wiedzę w ramach programu „Stop Suszy”, skupia się on na atakowaniu rolników? Jakie działania zamierza podjąć Pan Minister w tym zakresie?
  4. Jakie działania Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi podejmuje w celu przeciwdziałania skutkom suszy, jednocześnie wspierając rolników, zamiast ich obarczać odpowiedzialnością za pogarszający się bilans wodny?
  5. Czy ministerstwo planuje przeznaczenie środków na edukację terenową dzieci i młodzieży, edukację wodną harcerzy czy np. wsparcie budowy modnych w całej Europie wodnych placów zabaw, gdzie dzieci mogą od najmłodszych lat oswajać się z wodą w środowisku którym żyją?
  6. Czy jest możliwość, by dofinansować takie innowacje np. ze środków KOWR w ramach inwestycji na terenach popegeerowskich? Zróbmy coś praktycznego zamiast wydawać kolejne miliony na organizację konferencji w hotelach all-inclusive.
  7. Czy ministerstwo dostrzega problem marnowania żywności i wody podczas organizacji wydarzeń związanych z programem „Stop Suszy”, o czym mówi sam ambasador tego programu, i jakie działania zamierza podjąć w tej sprawie?
  8. Czy ministerstwo rozważa zmianę podejścia do edukacji ekologicznej, przykładowo poprzez promowanie działań praktycznych w rolnictwie, organizowanie spotkań w edukacyjnych gospodarstwach rolnych, tworzenie praktycznych modeli retencyjnych czy wyznaczanie obszarów priorytetowych, gdzie można by zobaczyć realne rozwiązania stosowane w zakresie retencji i ochrony wód?

Z uwagi na powagę sytuacji i rosnące napięcia wśród rolników wynikające z oskarżania ich o marnowanie wody, jak i problemy generowane przez susze, proszę o szczegółową odpowiedź na powyższe pytania.

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.