Przejdź do treści

Interpelacja nr 8645 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ochrony ujęć wodnych w lasach górskich

Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 17 marca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 19 marca 2025 9 kwietnia 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i08645-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

wrześniowe powodzie w 2024 r. wyraźnie wskazały, iż w regionach górskich należy podjąć zdecydowane działania odnośnie do zarządzania ryzykiem powodzi. Dotyczy to zwłaszcza mojego okręgu - południowej części Dolnego Śląska, która została najmocniej poszkodowana w trakcie zeszłorocznej powodzi. Teraz, po upływie kilku miesięcy od tego tragicznego zdarzenia, w wyniku którego ucierpiało wiele gospodarstw domowych, do mojego biura poselskiego zwracają się zaniepokojeni mieszkańcy Sokołowska, Unisławia Śląskiego, Łomnicy, Grzmiącej, Kolc i Głuszycy Górnej z prośbą o podjęcie pilnych działań mających na celu całkowite wyłączenie lasów górskich z funkcji produkcyjnej oraz maksymalizacji funkcji wodochronnej w Nadleśnictwie Wałbrzych. Mieszkańcy od lat zaniepokojeni prowadzonymi w ich miejscowościach wycinkami lasów oraz brakiem współpracy z Lasami Państwowymi w tym zakresie teraz szczególnie wnoszą o pilne analizy wpływu wycinek prowadzonych w lasach górskich na zagrożenie powodziowe oraz pogorszenie warunków hydrologicznych w zlewniach górskich, ze szczególnym uwzględnieniem regionu wałbrzyskiego znajdującego się w obszarze Nadleśnictwa Wałbrzych.

Wrześniowa powódź uświadomiła mieszkańcom, że nadmierne wycinki lasów górskich w regionie Wałbrzycha i okolic to pozbawienie mieszkańców naturalnej bariery przeciwpowodziowej, głównie z powodu zmniejszenia potencjału retencyjnego lasów następującego w wyniku nie tylko wycinek, ale też i poprzez używanie ciężkiego sprzętu i powodowanie erozji gleby, usuwanie martwych drzew czy budowę dróg zrywkowych. Ale to także ogromne niebezpieczeństwo dla ujęć wody - w trakcie ostatniej powodzi ujęcie wody dla ok. 3,5 tys. odbiorców znajdujące się w Łomnicy zostało zniszczone. Ich odczucia i obserwacje są zbieżne z naukową opinią w sprawie projektów planów utrzymania wód czy zarządzania ryzykiem powodzi wydanych przez Państwową Radę Ochrony Przyrody, czyli ekspercki organ doradczy MKiŚ.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy ministerstwo planuje wyłączyć z gospodarczego użytkowania strome stoki, drzewostany w wieku 120 lat i starsze, rezerwaty przyrody oraz stworzyć bufory wzdłuż cieków, szlaków i dróg w lasach Sokołowska, Unisławia Śląskiego, Łomnicy, Grzmiącej, Kolc i Głuszycy Górnej?
  2. Czy ministerstwo planuje w tych okolicach rozważyć likwidację przynajmniej części dróg zrywkowych?
  3. Czy Nadleśnictwo Wałbrzych posiada aktualne analizy oraz plan zarządzania wodami powierzchniowymi i ryzykiem powodziowym?
  4. Czy ministerstwo podejmie działania odnośnie do wyłączenia z funkcji gospodarczej lasów stanowiących zabezpieczenie ujęć wodnych w Nadleśnictwie Wałbrzych, ze szczególnym uwzględnieniem lasów w okolicy Sokołowska, Unisławia Śląskiego, Łomnicy, Grzmiącej, Kolc i Głuszycy Górnej?

Z poważaniem

Sylwia Bielawska
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Sylwia Bielawska (KO)
  2. Małgorzata Tracz (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.