Przejdź do treści

Interpelacja nr 8634 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wdrożenia systemu Advanced Mobile Location

Autor: Janusz Cichoń (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 14 marca 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 19 marca 2025 9 kwietnia 2025 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Gramatyka

    i08634-o1.pdf

Treść interpelacji

W centrach powiadamiania ratunkowego obsługujących numery alarmowe 112/997/998 odnotowano w 2024 roku 20 053 074 połączenia przychodzące, z czego 38,22% zostało przekazane do służb i ich bezzwłocznego działania. Wiele z tych połączeń pochodziło od osób, które nie były w stanie podać swojej dokładnej lokalizacji, co znacząco wydłużało czas reakcji i obniżało skuteczność interwencji. Obecnie operatorzy numerów alarmowych otrzymują automatycznie informacje o lokalizacji zgłaszającego opartą na sieci komórkowej, które w zależności od koncentracji wież telekomunikacyjnych mogą obejmować obszar o średnicy od kilkudziesięciu metrów do kilkunastu kilometrów w terenie niezurbanizowanym. Szybkie ustalenie miejsca, do którego musi dotrzeć pomoc, jest przy obecnie stosowanej technologii często bardzo trudne, czasem nawet niemożliwe, i oznacza stratę cennego czasu, a nawet szans na dotarcie z pomocą.

Rozwiązaniem tego problemu jest bezzwłoczne wdrożenie systemu Advanced Mobile Location, który umożliwia przekazywanie do centrów powiadamiania ratunkowego precyzyjnej informacji o lokalizacji urządzenia do 5 m na zewnątrz i średnio 25 m w pomieszczeniach, ustalonej na podstawie danych z nawigacji satelitarnej.

Według danych Komisji Europejskiej skrócenie czasu interwencji o 30 sekund może uratować 800 istnień ludzkich rocznie w UE. Polska jest jednym z trzech krajów w Unii Europejskiej, w których technologia AML nie została jeszcze wdrożona, mimo że:

- większość krajów UE zaimplementowała ten system w latach 2016–2020,
- technologia jest dostępna w praktycznie wszystkich współczesnych smartfonach z systemami Android (od wersji 4.0) oraz iOS (od wersji 11.3).

Tymczasem Ministerstwo Cyfryzacji przewiduje wdrożenie tej technologii dopiero w 2027 roku.

W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:

1. Jaki jest szczegółowy harmonogram wdrożenia AML w Polsce i jakie działania już podjęto?

2. Jakie konkretne przeszkody techniczne, organizacyjne lub prawne powodują, że planowane wdrożenie ma nastąpić dopiero w 2027 roku?

3. Czy przewidywane są działania mające na celu przyspieszenie wdrożenia AML w Polsce? Jeśli tak, to jakie?

4. Jakie warianty wdrożenia AML są rozważane (SMS, HTTPS czy oba)?

Zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie wyczerpujących odpowiedzi na powyższe pytania oraz o priorytetowe potraktowanie kwestii przyspieszenia wdrożenia systemu AML w Polsce, gdyż każdy dzień opóźnienia może kosztować ludzkie życie.

Podpisani posłowie

  1. Janusz Cichoń (KO)
  2. Zofia Czernow (KO)
  3. Dorota Niedziela (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.