Przejdź do treści

Interpelacja nr 8632 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kontynuacji stworzonego przez rząd PiS Programu Inwestycji Dworcowych i rewitalizacji kolejnych dworców kolejowych na Podkarpaciu

Autor: Piotr Babinetz (PiS) i 11 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 14 marca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 19 marca 2025 9 kwietnia 2025 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i08632-o1.pdf

Treść interpelacji

W czerwcu 2023 roku, za rządów Prawa i Sprawiedliwości, spółka kolejowa PKP SA przyjęła do realizacji Program Inwestycji Dworcowych 2, który miał być wielką kontynuacją PID 1, czyli pierwszego systemowego programu w szybki sposób poprawiającego jakość obsługi pasażerów PKP. Na Podkarpaciu w ramach PID 1 zostały wykonane dworce w Radymnie, Sędziszowie Młp., Czarnej oraz Stalowej Woli-Rozwadowie. Na ukończeniu jest odbudowa dworca w Rzeszowie, a kolejne w Nisku i Mielcu były projektowane. Rewitalizacja dworców to nowy wygląd obiektów będących zabytkami o wielkiej wartości historycznej. Nie bez znaczenia jest więc walor wizerunkowy, który zachęca do korzystania z oferty przewozów kolejowych, a także buduje estetykę miasta, na terenie którego dany dworzec jest zlokalizowany.

Niestety, za zgodą obecnego rządu w lipcu 2024 roku usunięto z PID 1 rewitalizację dworca w Nisku i budowę nowego w Mielcu, a w kwietniu 2024 roku wstrzymano prace przygotowawcze dla dworców zawartych w PID 2 w Tarnobrzegu, Krośnie i Lubaczowie, argumentując, że musi zostać dokonana rewizja inwestycji dworcowych. Nie wyobrażamy sobie, aby w naszym województwie nie wykonano zaplanowanych przedsięwzięć. Wskazane decyzje są kontrowersyjne i wręcz fatalne dla pasażerów z Podkarpacia. Ostatnie lata to radykalny przyrost korzystających z kolei na Podkarpaciu. Od 2020 roku tylko w Małopolsce procentowo przybyło więcej pasażerów. Widocznie rosnące zainteresowanie pasażerów jest wynikiem rozwoju oferty kolejowych przewoźników, przeprowadzonych inwestycji na liniach kolejowych, dzięki którym został skrócony czas przejazdu, a także właśnie poprawy obsługi pasażerów i oczekujących na przyjazd bliskich.

Jeżeli chcemy zachęcać społeczeństwo do jeszcze szerszego korzystania z usług kolejowych firm transportowych, musimy kontynuować proces przemiany obiektów PKP. Oczekiwanie nowoczesnych, czystych dworców, dostosowanych do osób starszych i niepełnosprawnych, jest powszechne i zrozumiałe.

Z informacji medialnych wynika, że spółka PKP kończy rewizję PID 2 i ma podjąć decyzję o tym, które obiekty dworcowe będą w przyszłości realizowane.

W związku z powyższym, w imieniu mieszkańców Podkarpacia, wnosimy, aby wykonać inwestycje polegające na rewitalizacji bądź budowie nowych dworców na następujących stacjach (kolejność alfabetyczna): Krosno, Lubaczów, Mielec, Nisko, Nowa Sarzyna, Nowy Zagórz, Ropczyce, Rudnik nad Sanem, Sanok, Stalowa Wola i Strzyżów.

Prosimy o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy dworce kolejowe w miejscowościach Krosno, Lubaczów, Mielec, Nisko, Nowa Sarzyna, Nowy Zagórz, Ropczyce, Rudnik nad Sanem, Sanok, Stalowa Wola, Strzyżów zostały ujęte w rewizji PID 2? Proszę o podanie harmonogramu prac przygotowawczych i wykonawczych dla tych inwestycji.
  2. Czy na dzień odpowiedzi na niniejszą interpelację przedmiotowe inwestycje mają zapewnione środki finansowe na kompleksową rewitalizację? Proszę o podanie kwot przypisanych do poszczególnych inwestycji.

Podpisani posłowie

  1. Piotr Babinetz (PiS)
  2. Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus)
  3. Tadeusz Chrzan (PiS)
  4. Kazimierz Gołojuch (PiS)
  5. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  6. Marek Kuchciński (PiS)
  7. Teresa Pamuła (PiS)
  8. Anna Schmidt (PiS)
  9. Krzysztof Sobolewski (PiS)
  10. Piotr Uruski (PiS)
  11. Jan Warzecha (PiS)
  12. Rafał Weber (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.