Interpelacja nr 8632 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kontynuacji stworzonego przez rząd PiS Programu Inwestycji Dworcowych i rewitalizacji kolejnych dworców kolejowych na Podkarpaciu
Autor: Piotr Babinetz (PiS) i 11 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 14 marca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 19 marca 2025 | 9 kwietnia 2025 | Odpowiedź 6 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
W czerwcu 2023 roku, za rządów Prawa i Sprawiedliwości, spółka kolejowa PKP SA przyjęła do realizacji Program Inwestycji Dworcowych 2, który miał być wielką kontynuacją PID 1, czyli pierwszego systemowego programu w szybki sposób poprawiającego jakość obsługi pasażerów PKP. Na Podkarpaciu w ramach PID 1 zostały wykonane dworce w Radymnie, Sędziszowie Młp., Czarnej oraz Stalowej Woli-Rozwadowie. Na ukończeniu jest odbudowa dworca w Rzeszowie, a kolejne w Nisku i Mielcu były projektowane. Rewitalizacja dworców to nowy wygląd obiektów będących zabytkami o wielkiej wartości historycznej. Nie bez znaczenia jest więc walor wizerunkowy, który zachęca do korzystania z oferty przewozów kolejowych, a także buduje estetykę miasta, na terenie którego dany dworzec jest zlokalizowany.
Niestety, za zgodą obecnego rządu w lipcu 2024 roku usunięto z PID 1 rewitalizację dworca w Nisku i budowę nowego w Mielcu, a w kwietniu 2024 roku wstrzymano prace przygotowawcze dla dworców zawartych w PID 2 w Tarnobrzegu, Krośnie i Lubaczowie, argumentując, że musi zostać dokonana rewizja inwestycji dworcowych. Nie wyobrażamy sobie, aby w naszym województwie nie wykonano zaplanowanych przedsięwzięć. Wskazane decyzje są kontrowersyjne i wręcz fatalne dla pasażerów z Podkarpacia. Ostatnie lata to radykalny przyrost korzystających z kolei na Podkarpaciu. Od 2020 roku tylko w Małopolsce procentowo przybyło więcej pasażerów. Widocznie rosnące zainteresowanie pasażerów jest wynikiem rozwoju oferty kolejowych przewoźników, przeprowadzonych inwestycji na liniach kolejowych, dzięki którym został skrócony czas przejazdu, a także właśnie poprawy obsługi pasażerów i oczekujących na przyjazd bliskich.
Jeżeli chcemy zachęcać społeczeństwo do jeszcze szerszego korzystania z usług kolejowych firm transportowych, musimy kontynuować proces przemiany obiektów PKP. Oczekiwanie nowoczesnych, czystych dworców, dostosowanych do osób starszych i niepełnosprawnych, jest powszechne i zrozumiałe.
Z informacji medialnych wynika, że spółka PKP kończy rewizję PID 2 i ma podjąć decyzję o tym, które obiekty dworcowe będą w przyszłości realizowane.
W związku z powyższym, w imieniu mieszkańców Podkarpacia, wnosimy, aby wykonać inwestycje polegające na rewitalizacji bądź budowie nowych dworców na następujących stacjach (kolejność alfabetyczna): Krosno, Lubaczów, Mielec, Nisko, Nowa Sarzyna, Nowy Zagórz, Ropczyce, Rudnik nad Sanem, Sanok, Stalowa Wola i Strzyżów.
Prosimy o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy dworce kolejowe w miejscowościach Krosno, Lubaczów, Mielec, Nisko, Nowa Sarzyna, Nowy Zagórz, Ropczyce, Rudnik nad Sanem, Sanok, Stalowa Wola, Strzyżów zostały ujęte w rewizji PID 2? Proszę o podanie harmonogramu prac przygotowawczych i wykonawczych dla tych inwestycji.
- Czy na dzień odpowiedzi na niniejszą interpelację przedmiotowe inwestycje mają zapewnione środki finansowe na kompleksową rewitalizację? Proszę o podanie kwot przypisanych do poszczególnych inwestycji.
Podpisani posłowie
- Piotr Babinetz (PiS)
- Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Kazimierz Gołojuch (PiS)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Marek Kuchciński (PiS)
- Teresa Pamuła (PiS)
- Anna Schmidt (PiS)
- Krzysztof Sobolewski (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Jan Warzecha (PiS)
- Rafał Weber (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.