Przejdź do treści

Interpelacja nr 8618 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ochrony pacjentów używających konopi medycznych

Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 13 marca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 19 marca 2025 9 kwietnia 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i08618-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w Polsce od 2017 roku dzięki inicjatywie Klubu Poselskiego Kukiz'15 obowiązuje ustawa umożliwiająca legalne wykorzystywanie konopi medycznych w celach leczniczych. Niestety aktualne rozwiązania prawne w zakresie oceny dopuszczalnych poziomów THC we krwi są nieprecyzyjne, powodując istotne problemy dla pacjentów stosujących legalnie przepisane medyczne konopie. Brak jasnych przepisów rozróżniających użycie marihuany rekreacyjnej od legalnego, terapeutycznego stosowania konopi medycznych prowadzi do sytuacji, w których pacjenci są niesłusznie traktowani na równi z osobami zażywającymi marihuanę rekreacyjnie.

Obecnie obowiązujące regulacje nie uwzględniają faktu, że obecność minimalnych ilości THC we krwi pacjenta, nawet wiele godzin po zastosowaniu legalnie zakupionego preparatu, nie oznacza upośledzenia zdolności psychomotorycznych. Pacjenci zażywający legalnie konopie medyczne są tym samym narażeni na konsekwencje prawne, takie jak utrata prawa jazdy czy zarzuty karne, mimo że nie znajdują się w stanie upośledzenia psychoruchowego.

Warto zauważyć, że w innych krajach Europy Zachodniej istnieją jasno określone limity THC we krwi, które różnicują marihuanę medyczną od rekreacyjnej. Rozwiązania takie funkcjonują na przykład w Niemczech, gdzie osoby stosujące konopie medyczne chronione są specjalnymi przepisami, które odróżniają terapeutyczne stosowanie od użycia rekreacyjnego.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o szczegółową odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Czy ministerstwo planuje doprecyzowanie przepisów prawnych tak, by wyraźnie odróżniały one osoby używające legalnych konopi medycznych od użytkowników marihuany rekreacyjnej?
  2. Czy są prowadzone prace nad określeniem jasnych limitów zawartości THC we krwi dla osób korzystających z medycznych konopi na wzór limitów obowiązujących np. w Niemczech lub Szwajcarii?
  3. Jakie działania legislacyjne podejmie ministerstwo w celu ochrony pacjentów przed nieuzasadnionymi zarzutami karnymi oraz utratą prawa jazdy w sytuacji, gdy nie doszło do upośledzenia ich zdolności psychoruchowych?
  4. Czy ministerstwo planuje uruchomienie kampanii informacyjnej, zarówno dla pacjentów korzystających z konopi medycznych, jak i dla organów ścigania, wyjaśniającej różnice między medycznym a rekreacyjnym stosowaniem konopi oraz skutki prawne z tym związane?
  5. Czy są analizowane praktyki i rozwiązania legislacyjne innych państw UE, a jeżeli tak, to jakie wnioski zostały z tych analiz wyciągnięte?

Proszę również o wskazanie przewidywanego harmonogramu wprowadzenia odpowiednich zmian legislacyjnych, które pozwolą rozwiązać opisane problemy i zapewnią odpowiednią ochronę prawną pacjentom stosującym konopie medyczne w Polsce.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.